标签: 欧盟

欧盟就 2015 年入侵德国议会网络事件对俄罗斯实施制裁

据外媒报道,当地时间周四欧盟宣布对俄罗斯实施制裁,因为认为后者参与了2015年入侵德国议会网络事件。欧盟对俄罗斯陆军下属的军事情报机构GRU及其两名军官进行了制裁。这两名GRU军官被确认为Dmitry Badin和Igor Kostyukov。 欧盟官员表示,Badin是2015年4月至5月期间入侵联邦议院IT网络的俄罗斯军事情报人员团队的一员。 “这次网络攻击的目标是议会的信息系统,并影响了议会数天的运作,”欧盟周四说。“大量数据被窃取,多名议员以及总理默克尔的电子邮件账户受到影响。” Kostyukov因担任GRU第一副负责人而受到制裁。欧盟官员表示,Kostyukov指挥着第85特种服务主中心(GTsSS),该中心也被称为军事单位26165,但在网络安全行业更常见的黑客代号为APT28、Fancy Bear、Sofacy或Strontium。 德国当局自今年早些时候对Badin提出正式指控后,一直在推动欧盟就2015年黑客事件对俄罗斯进行正式制裁。俄罗斯当局表示,德国从未就2015年联邦议院黑客事件和Badin的指控提供任何证据,指责柏林政府追逐制裁,而不是真的想把这位GRU官员送上法庭。 Badin在美国也被指控在APT28期间进行了一长串的黑客攻击,如针对世界反兴奋剂机构(WADA)、禁止化学武器组织(OPCW)的网络攻击,以及参与美国的政治虚假信息工作。 周四天的公告是欧盟今年对俄罗斯黑客实施的第二波制裁。布鲁塞尔官员在7月底制裁了四名GRU官员,因为他们试图入侵禁化武组织的WiFi网络。制裁内容包括旅行禁令和资产冻结。欧盟公民和企业被禁止与任何受制裁实体进行交易。     (消息及图片来源:cnBeta)

欧盟起草“打击名单” 大型科技公司将面临更严格的监管

欧盟希望进一步打击科技巨头已经不是秘密,他们可能会用一份简单的短名单来决定哪些公司面临新的限制。《金融时报》消息称,欧盟正在起草一份涉及多达20家大型科技公司的 “打击名单”,这些公司将面临比小型竞争对手更严厉的监管,比如强制数据共享和提高透明度的要求。该名单的制定基于市场份额、用户数以及他人对其平台的依赖性等标准。 不过目前谁在名单上还暂不清楚。不过,据信它非常以美国为中心,很可能包括亚马逊、苹果、Facebook和谷歌等知名重量级企业。这很可能无助于缓解欧盟与美国现任领导层的紧张关系,但事实上这又与美国众议院小组委员会的调查相吻合,该调查指责这些公司同样掌握着需要监管的垄断权力。 全面改革欧盟互联网监管的《数字服务法案》提案将于12月初提交,但目前还不能确定名单是否会同时准备好。 无论时间如何,目标都将保持不变。据报道,欧盟希望不仅仅是打算对科技公司进行罚款,而是想办法让这些公司迅速改变自己的行为,无论是开放竞争的通道,甚至是强迫它们拆分。理论上,这将会给当事企业施加压力,让它们在原本会推脱惩罚的地方改过自新。       (稿件及图片来源:cnbeta)

Twitter 怕再遭调查 主动向欧盟报备黑客攻击事件

新浪科技讯 北京时间7月22晚间消息,据国外媒体报道,在遭遇公司历史上最严重的安全破坏事件数日后,Twitter主动向欧盟数据保护机构报备该事件。 欧盟数据保护机构“爱尔兰数据保护委员会”(DPC)发言人格雷厄姆·多伊尔(Graham Doyle)今日称,该监管机构已收到关于这一事件的通报。DPC是Twitter和其他美国科技公司在欧盟的主要监管机构,因为这些公司的欧洲总部都设在爱尔兰。 当前,Twitter正在努力应对这一最严重的安全事故。Twitter上周三晚间宣布,黑客通过获得Twitter员工凭证的控制权,劫持了包括民主党总统候选人乔·拜登(Joe Biden)、前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)、真人秀明星金·卡戴珊(Kim Kardashian)和科技亿万富豪兼特斯拉创始人埃隆·马斯克(Elon Musk)在内的账户。 Twitter随后又表示,黑客此次共锁定130个帐号,通过重置密码控制了其中的45个账号,并通过它们发布了“推文”(Twitter消息)。另外,Twitter还证实,攻击者成功地操纵了一小部分内部员工,并利用他们的凭证访问Twitter的内部系统。 2018年5月,欧盟新的数据隐私法规《通用数据保护条例》(GDPR)正式生效。同年10月,Twitter就在欧洲遭到了有关用户数据跟踪的调查。这也是GDPR生效之后,Twitter首次遭遇调查。(李明)     (稿源:新浪科技,封面源自网络。)

欧盟监管机构对谷歌发起数据隐私相关调查

北京时间5月23日凌晨消息,总部设在爱尔兰的欧盟数据保护委员会(Data Protection Commission)周三宣布将对谷歌展开调查,内容涉及这家科技巨头收集网络广告相关数据的行为。 在欧洲地区,欧盟数据保护委员会是对谷歌进行监管的主要机构,该委员会称其将会调查谷歌在广告交易中的数据处理方式是否违反了欧盟的隐私权规定。 “根据2018年数据保护法(Data Protection Act 2018)第110条的规定,我们已经开始对谷歌爱尔兰有限公司(Google Ireland Limited)在线上广告交易中处理个人数据的行为展开法定调查。”欧盟数据保护委员会在周三发布的一份声明中说道。 去年欧盟推出了全面的最新隐私权改革措施,也就是所谓的“一般数据保护条例”(GDPR),在控制个人数据的问题上向欧洲公民赋予了新的权利,包括他们拥有了解公司如何使用其数据以及强迫公司销毁其数据的权利等。 欧盟数据保护委员会宣布对谷歌展开调查的背景是,科技公司正在全球范围内面临着从内容到数据保护等各个方面的监管审查。去年,Facebook尤其遭到了诸多批评,原因是该公司允许颇受争议的政治咨询公司剑桥分析(Cambridge Analytica)获取了8700万名用户的个人数据。 与此同时,今年早些时候法国隐私监管机构决定对谷歌处以5000万欧元(约合5600万美元)的罚款,这是自“一般数据保护条例”出台以来,欧盟首次对一家美国科技巨头处以罚款。 “一般数据保护条例”是在2018年5月25日生效的,即将迎来一周年纪念日。(唐风)   (稿源:,稿件以及封面源自网络。)

谷歌 Facebook 等公司被曝在政府网站上追踪欧盟用户

讯 北京时间3月19日凌晨消息,丹麦浏览器分析公司Cookiebot公布研究报告称,欧盟各国政府将允许包括谷歌和Facebook在内的100多家广告公司在敏感的公共部门网站上秘密跟踪公民,而这显然是违反欧盟数据保护规则的。 Cookiebot在欧盟25个成员国的官方政府网站上发现了可记录用户位置、设备和广告主浏览行为的广告追踪工具,其中法国政府网站上的广告追踪工具数量最多,共有25家不同公司在其网站上跟踪用户行为。 在22个主要政府网站的前五大追踪域名中,谷歌、YouTube和谷歌旗下DoubleClick广告平台占据了三席。 研究人员还对欧盟公共卫生服务机构的网站进行了研究,结果发现在接受分析的网站中,就堕胎、艾滋病毒和精神疾病等敏感话题寻求健康建议的人而言,他们在超过一半的网站上都遇到了商业广告追踪工具。 Cookiebot对爱尔兰卫生服务网站的15个页面进行了扫描,发现其中近四分之三页面都含有广告追踪工具;而就法国政府有关流产服务的一个页面而言,有21家不同的公司正在对这个页面进行监控。一个有关产假的德国网页遭到了63个追踪工具的监控,而在提供艾滋病病毒症状、精神分裂症和酒精中毒相关信息的卫生服务网页上则发现了谷歌DoubleClick追踪工具。 研究人员还发现,虽然很多政府都在隐私政策中提到了谷歌用于运行网站的分析cookie,但该公司并未披露任何广告相关cookie。 “任何网站都有责任将其网站上发生的任何数据收集和处理行为告知用户。”非营利组织“隐私国际”(Privacy International)的技术专家埃利奥特·本迪内利(Eliot Bendinelli)说道。“这些网站没有遵循这项基本要求,这个事实表明当前的追踪生态系统已经失控。” 许多商业追踪工具应该是通过后门访问这些公共网站的,其中包括通过ShareThis等社交共享插件进行访问。 “我们发现,在未经用户本人同意或政府不知情的情况下,很多广告技术追踪工具都通过这些插件从其他第三方渠道访问网站。”Cookiebot CEO丹尼尔·约翰森(Daniel Johannsen)说道。“虽然政府应该并没有控制或是受益于有文件证明的数据收集行为,但其仍旧允许公民的隐私权受到损害,这违反了各国政府自己制定的法律。” 行业专家称,广告技术公司正在获取访问欧盟政府网站的访客的个人数据,并将这些数据与其他来源的数据结合起来,组合成每名独立用户的详细信息,并可能将其出售给数据掮客。 “浏览历史是非常私密的信息,能表明我们担心些什么,有什么计划,对什么感兴趣,日常生活是怎样的,工作的重点是什么。”本迪内利说道。“政府网站(的问题)是特别令人关注的案例,因为这些网站提供至关重要的信息和服务,人们依赖这些信息和服务,而且往往无法选择不使用这些信息和服务。” 布鲁塞尔民权组织“欧洲数字权利”(European Digital Rights)高级政策顾问迭戈·纳兰乔(Diego Naranjo)表示,Cookiebot的调查结果引发了人们的疑问,令人质疑这些公共网站是否违反了去年刚刚生效的欧盟“通用数据保护条例”(General Data Protection Regulations)。 “我们需要欧盟数据保护官员对这一行为是否符合‘通用数据保护条例’的问题进行分析。”他说道。“在我看来,这种行为没有任何明显的法理基础,并表明在线广告追踪的问题已经变得多么普遍,需要尽快加以解决。” 谷歌表示:“我们的政策很明确:如果网站出版商选择使用谷歌网站或广告产品,那就必须获许使用与这些产品相关的cookie才行。”此外谷歌还补充称,该公司不允许出版商“根据怀孕或艾滋病毒等健康状况相关的用户敏感信息来建立目标选择清单”。 Facebook发言人称,这项调查“让那些选择使用Facebook商业工具——如‘喜欢’和‘共享’按钮或Facebook像素等——的网站凸显了出来”。 “我们的商业工具能帮助网站和应用程序扩大社区,或是使其更好地了解人们如何使用它们的服务。”Facebook补充道。“Facebook认为,网站所有者有责任就哪些公司可能正在追踪用户的问题向后者发出通知。”     (稿源:,稿件以及封面源自网络。)

英国隐私保护组织投诉甲骨文等企业违反欧盟 GDPR 政策

讯 11月14日下午消息,据中国台湾地区iThome.com.tw报道,英国非营利隐私保护组织Privacy International(PI)上周投诉包括甲骨文(Oracle)在内的7家企业违反《欧盟通用数据保护条例》(EU General Data Protection Regulation,GDPR),并督促法国、英国及爱尔兰的数据保护组织展开调查。 据报道,受到投诉的7家企业全都握有大量消费者资料,包括从事数据分析的甲骨文与Acxiom,提供广告服务的Criteo、Quantcast、Tapad,以及信用报告企业Equifax与Experian。 该隐私保护组织认为,这些企业虽然都握有数百万名消费者资料,但并非是家喻户晓的品牌,因此极少受到挑战。然而,根据企业所公开的宣传文件或隐私政策,它们在利用这些个人数据时并未取得用户同意,也没有处理这些个人机密数据的依据,还缺乏GDPR所明列的透明、合法、目的限制、数据最小化及准确性等要求。 换句话说,该隐私保护组织挑战的是相关企业处理个人数据的深度,而且是GDPR对业者的基本要求。 该隐私保护组织指出,GDPR上线迄今已超过5个月了,该法令强化了个人保护自己数据的能力,对个人资料的处理有更严格的规定,理论上也提供更强大的执法权力,但GDPR真正的考验就在于执行,例如这些握有大量用户数据的企业即未曾被质疑。 GDPR祭出了高额罚金,让不少企业情愿选择撤出欧盟市场也不愿冒着触犯法律的风险,其最高罚款为2000万欧元或企业全球营收的4% ,且两者取其高者。 不过,尽管GDPR听起来非常吓人,但迄今尚未有业者受到处罚,这可能是因为每一家企业都受到了有效的指导,而在规定之内安全地运作,不过也有人认为只是还没有企业被逮到而已。   稿源:,稿件以及封面源自网络;

欧洲议会要求全面审计 Facebook:评估个人数据安全性

讯 北京时间10月26日上午消息,据美国科技媒体TechCrunch报道,在Facebook出现一系列数据泄露丑闻之后(包括此前“剑桥分析”事件),欧洲议会提出要对Facebook进行全面审计。 之前Facebook有870万用户的数据被不正当获取及滥用,为此欧洲议会成员正在敦促该公司允许欧盟机构进行全面审计,以评估数据保护和用户个人数据的安全性。 在决议中,他们还建议Facebook调整其应对选举干预问题的做法——并坚称该公司不但辜负了欧洲用户的信任,还“违反了欧盟法律”。 本月早些时候,欧盟议会的民权委员会通过了一项类似的决议,要求对Facebook进行全面且独立的审计,并要求该公司进一步调整其平台。 民权委员会还要求欧盟竞争法进行更新以反映它所称的“数字现实”,并调查大型科技社交媒体平台“可能出现的垄断行为”。 在议会投票之后,民权委员会主席克劳德·莫拉斯(Claude Moraes)在声明中表示:“这是一个全球性的问题,已经影响了我们的公民公投和选举。这一决议规定了一些需要落实的措施,包括对Facebook进行独立审计、更新我们的竞争法以及采取额外的措施保护我们的选举。我们必须立刻采取行动,这么做不仅是要恢复公民对于在线平台的信任,也是要保护公民的隐私,恢复他们对于我们民主体系的信任和信心。” 在该决议通过之前,Facebook的创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)曾出席欧盟议会的党团主席联席会议。此前,欧盟议会委员会也举办了一系列的听证会,Facebook工作人员参与出席。 欧盟新出台的数据保护框架《一般数据保护条例》(GDPR)在今年五月才生效——因此,Cambridge Analytica数据泄密事件的处理依然是依据先前的数据保护网络,即由成员国法东拼西凑而得的一个规定。 今天早些时候,英国数据监管机构表示对于Facebook的违规行为进行罚款的决定维持原判。根据英国之前的数据保护制度,罚款金额最高可达50万英镑。 在新的决议中,欧洲议会成员表示Cambridge Analytica获取的数据也许被用于政治用途,包括英国脱欧的公投以及2016年的美国总统大选——并称选举法将数字竞选因素考虑在内一事刻不容缓。 为了应对社交媒体干预选举一事,欧洲议会成员提议: – 在网络上采用传统的“离线”选举保障措施:制定关于花费透明度以及限制的规定、尊重静默期、平等对待候选人; – 便于识别线上付费政治广告以及活动背后的组织; – 严禁出于选举目的进行介绍,包括利用线上行为来揭露政治偏好; – 社交媒体应当标记机器人分享的内容,加快删除虚假账号,并与独立的事实核查人及学术界合作,以解决虚假信息的问题; – 成员国在欧洲检察官组织的支持下对于境外势力滥用在线政治空间的问题进行调查。 最近,英国的一个议会委员会敦促政府优先考虑民主流程面临的数字风险并据以调整选举法。不过至今为止,政府对此的态度依旧是较为谨慎,称还在通过审查该问题的不同方面以收集证据。 与此同时,Facebook也在一些地区推出了针对政治广告商的监测系统——包括英国。但是议会成员国显然认为这家公司需要采取更多措施。 英国DPA此前曾呼吁从道德角度认真考虑在线平台出现的政治微目标定位问题,并表示对于数据的使用方式以及可能被滥用一事有诸多担忧。   稿源:,稿件以及封面源自网络;

欧盟隐私部门主管:首轮涉数据违规罚款或在年底实施

讯 北京时间10月10日早间消息,据路透社报道,欧盟隐私部门主管表示,监管机构将依据新隐私法行使权力,对违规行为处以罚款甚至临时禁令,预计今年年底将实施第一轮制裁。 《欧盟通用数据保护条例》(GDPR)于5月25日生效,被外界认定为欧盟二十多年来最大的数据隐私法规改革。新规允许消费者更好地控制他们的个人数据,并赋予监管机构权力,对违反规定的企业处以罚款,金额可高达其全球收入4%或2000万欧元(约合2300万美元)。 欧洲数据保护监督官员乔瓦尼·布塔雷利(Giovanni Buttarelli)说,从新法规公布之日起,执法人员收到大量有关违规行为的投诉,并被要求对此加以澄清,仅在法国和意大利,报告数量就与去年相比增长了53%。 布塔雷利在接受路透社采访时透露,“我预计到今年年底,第一批GDPR处罚情况将会对外公布。不一定是罚款,还包括废除控制方、实施初步禁令、临时禁令或给予他们最后通牒。” 数据控制方可以包括收集和处理个人数据的社交网络、搜索引擎和在线零售商,而数据处理方只代表控制方处理数据。 罚金由欧盟各成员国的国有隐私监管机构征收。虽然布塔雷利本人不从事罚款工作,但他负责协调整个欧盟的隐私代理机构。 罚款针对任何在欧洲经营的公司,无论总部设在哪里,都会受到GDPR的监管。 “罚金与企业直接挂钩,对公众舆论、消费者信任至为重要。但从行政角度来看,这只是全球执法的一个因素,”布塔雷利说。 制裁将在许多欧盟国家实施,许多公司和公共管理机构将受到冲击,但他拒绝提供细节,因为调查仍在进行中。 他指出,在GDPR规则实施当天,谷歌、Facebook、Instagram和WhatsApp均遭到奥地利隐私活动家麦克斯·施雷姆斯(Max Schrems)投诉,因为调查尚处于初期阶段,结果不会在近期公布。 布塔雷利还敦促欧盟各国和立法者弥合在修改电子隐私指令方面的分歧,该指令旨在为电信运营商和在线消息和电子邮件服务(如WhatsApp和Microsoft子公司Skype等)之间创造一个公平的竞争环境。 这项电子隐私提案受到隐私保护人士的赞扬,但被科技公司和一些欧盟国家指责为过于苛刻,因为它将严格的电信隐私规则扩展到科技巨头。 “电子隐私是必不可少的。这是必要的,它是数据保护和隐私的拼图中缺失的一部分。如果欧盟不能在(欧洲议会)选举前尽快更新其通信保密规则,那将是一种失职,”布塔雷利说。 欧洲议会选举将在2019年5月举行。 “我认为有机会找到可持续性策略,尽管有些问题是无法谈判的,例如OTT(Over-the-top,即互联网公司越过运营商,发展基于开放互联网的各种视频及数据服务业务),”他说。 消费者游说集团BEUC正在呼吁欧盟国家应该停止拖延。 BEUC发言人约翰内斯·克雷斯(Johannes Kleis)说:“这项法律将进一步保护消费者上网或使用移动应用程序时的隐私,以及保护他们在线通信的私密性,更为必要。”   稿源:,稿件以及封面源自网络;

未遵守欧盟 GDPR 美国超千家新闻网站在欧洲遭封杀

(原标题:More than 1,000 U.S. news sites are still unavailable in Europe, two months after GDPR took effect) 网易科技讯 8 月 8 日消息,据国外媒体报道,欧盟《一般数据保护条例》(GDPR)于今年 5 月 25 日生效之后,到目前为止仍然有超过 1000 家美国新闻网站在欧洲无法访问。 在 GDPR 生效两个多月后,包括 Tronc 旗下《洛杉矶时报》、《李氏企业》 Lee Enterprises 和 GateHouse Media 等数百家美国新闻网站在欧洲无法访问,这让许多前往欧洲的美国游客、商务旅行者、以及对美国新闻感兴趣的欧洲人感到沮丧。 5 月 25 日以来,许多社交媒体的帖子都抱怨说,美国某些新闻网站在欧洲无法访问。为此,一些人责怪欧盟。 GDPR 要求网站在收集个人信息之前获得用户的同意,解释收集什么数据以及收集的原因,并在有要求时要删除用户的信息。违反 GDPR 会被处以巨额罚款,罚款额度最高可达公司年收入的 4%。 网站拥有对接 GDPR 长达两年的准备时间。因到截至时间未能遵守 GDPR ,在美国 100 家最大的报纸媒体中,约有三分之一的网站在欧洲无法访问,这些网站包括“芝加哥论坛报”、“ 纽约每日新闻”、“达拉斯早报”、“每日新闻”和“弗吉尼亚导报”。 据跟踪这一问题的英国人约瑟夫.奥康纳(Joseph O’Connor)称,截至本周一,有超过 1000 家美国网站在欧洲无法访问。     稿源:网易科技 ,封面源自网络;

一文看懂:谷歌与欧盟“8年恩怨”大事件汇总

彭博社报道,谷歌短短一年内第二次遭到欧盟的反垄断罚款,这一次是被控使用Android手机软件阻碍竞争。欧盟委员会要求该公司支付约43亿欧元(50亿美元)罚款。而在此之前,他们曾在2017年6月要求其因为偏向自家比较购物服务而支付24亿欧元罚款。 欧盟似乎不会就此罢休——第三起调查仍在进行之中,这一次的目标是广告合同,欧盟认为谷歌制定的这类合同限制性太强。 究竟是如何发展到如今的地步?以下就是谷歌与欧盟自2010年以来的这场“8年恩怨”的时间表: 2010年2月:刚刚出任欧盟反垄断负责人的乔奎因·阿尔穆尼亚(Joaquin Almunia)告诉谷歌,他收到来自英国购物Foundem、微软旗下Ciao部门和法国搜索服务eJustice的投诉。 2010年11月30日:欧盟委员会宣布对谷歌涉嫌滥用其网络搜索市场主导地位一事展开调查。欧盟表示,他们怀疑谷歌降低竞争对手在比价服务等垂直搜索结果中的排名。欧盟还担心谷歌在广告合同中施加的限制措施。 2013年1月3日:在谷歌承诺改变部分行为后,美国联邦贸易委员会(FTC)完成了对谷歌搜索和广告行为的反垄断调查。 2013年2月1日:阿尔穆尼亚宣布谷歌提交完整的反垄断和解协议。 2013年4月9日:一个代表微软、Expedia和诺基亚的组织针对谷歌Android系统提交反垄断投诉。该组织表示,欧盟应该调查谷歌在移动市场“阻碍竞争的欺骗行为”。 2014年2月5日:阿尔穆尼亚表示,谷歌提出的和解协议承诺在其自己的专业搜索结果中展示竞争对手的结果。 2014年5月20日:德国和法国部长致信阿尔穆尼亚,批评他的和解计划。 2014年9月10日:阿尔穆尼亚表示,双方未能在两年既定时间内达成和解。 2014年11月1日:新的欧盟竞争专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)上任。短短几周内,欧盟又开始对谷歌竞争对手展开问询。 2014年11月27日:欧洲议会投票通过一项决议:倘若欧盟无法解决针对谷歌的反垄断调查,就应该迫使谷歌分拆。但该投票不具有约束力。 2015年4月15日:欧盟升级搜索案,向谷歌发送正式的“异议声明”,指控该公司在通用搜索结果页面中系统性地偏向自家购物比较产品。维斯塔格也对Android手机和平板电脑展开新的调查。 2015年11月13日:Yandex刚刚在俄罗斯取得了与谷歌反垄断官司的胜利,该公司表示,他们将把这场斗争引入欧盟,希望迫使这家美国竞争对手不再把搜索捆绑在Android手机上。 2016年4月20日:欧洲升级Android调查,指控谷歌采取限制性合同,阻止平板电脑和手机厂商添加与之竞争的应用和网络浏览器。欧盟委员会称,该公司还向手机厂商和电信运营商支付费用,使之只能在手机上安装谷歌的搜索应用。 2016年7月14日:谷歌AdSense for Search成为第三项收到欧盟“异议声明”的谷歌服务。与此同时,欧盟也升级了搜索调查,对其发出了第二组异议声明。 2016年11月10日:谷歌表示,Android调查威胁到该公司向手机厂商提供免费软件的能力。他们之前还曾抨击欧盟此次调查“根本不适应多数人的网络上购物方式”。 2017年4月27日:谷歌与俄罗斯就Android反垄断案达成和解,同意放弃任何竞争性搜索引擎或应用的预装。该协议使得俄罗斯搜索公司Yandex也可以预装在Android设备中。 2017年6月27日:欧盟对谷歌开出24亿欧元的创纪录罚单,原因是该公司不公平地歧视与之竞争的比较购物服务。谷歌被要求在90天内停止非法行为,并寻找一种方式来平等对待竞争对手,否则就会面临更多罚款。 2017年9月11日:谷歌提交上诉。 2017年9月27日:谷歌改变欧洲的购物搜索结果显示方式,以避免欧盟的罚款威胁。该公司表示,他们将允许竞争对手竞拍其搜索结果顶部的广告位,而谷歌购物也必须在没有母公司财务帮助的情况下参与竞价。 2017年11月7日:Foundem表示,谷歌正在“自找”大约每天1200万美元的罚款,并指控该公司没有按照欧盟的要求公平对待竞争对手。 2018年5月22日:Yelp针对谷歌在本地搜索领域的行为发起新的反垄断投诉。 2018年6月18日:维斯塔格表示,谷歌展示的来自竞争对手的广告似乎有所增多。但她表示,目前就判断该公司是否采取了足够措施以避免更多罚款还为时尚早。 2018年7月18日:欧盟指控谷歌在Android应用领域采取的措施违法,对其罚款43亿欧元。该公司必须在90天内做出调整,否则会面临进一步罚款。   稿源:cnBeta,封面源自网络;