标签: 欧盟

未遵守欧盟 GDPR 美国超千家新闻网站在欧洲遭封杀

(原标题:More than 1,000 U.S. news sites are still unavailable in Europe, two months after GDPR took effect) 网易科技讯 8 月 8 日消息,据国外媒体报道,欧盟《一般数据保护条例》(GDPR)于今年 5 月 25 日生效之后,到目前为止仍然有超过 1000 家美国新闻网站在欧洲无法访问。 在 GDPR 生效两个多月后,包括 Tronc 旗下《洛杉矶时报》、《李氏企业》 Lee Enterprises 和 GateHouse Media 等数百家美国新闻网站在欧洲无法访问,这让许多前往欧洲的美国游客、商务旅行者、以及对美国新闻感兴趣的欧洲人感到沮丧。 5 月 25 日以来,许多社交媒体的帖子都抱怨说,美国某些新闻网站在欧洲无法访问。为此,一些人责怪欧盟。 GDPR 要求网站在收集个人信息之前获得用户的同意,解释收集什么数据以及收集的原因,并在有要求时要删除用户的信息。违反 GDPR 会被处以巨额罚款,罚款额度最高可达公司年收入的 4%。 网站拥有对接 GDPR 长达两年的准备时间。因到截至时间未能遵守 GDPR ,在美国 100 家最大的报纸媒体中,约有三分之一的网站在欧洲无法访问,这些网站包括“芝加哥论坛报”、“ 纽约每日新闻”、“达拉斯早报”、“每日新闻”和“弗吉尼亚导报”。 据跟踪这一问题的英国人约瑟夫.奥康纳(Joseph O’Connor)称,截至本周一,有超过 1000 家美国网站在欧洲无法访问。     稿源:网易科技 ,封面源自网络;

一文看懂:谷歌与欧盟“8年恩怨”大事件汇总

彭博社报道,谷歌短短一年内第二次遭到欧盟的反垄断罚款,这一次是被控使用Android手机软件阻碍竞争。欧盟委员会要求该公司支付约43亿欧元(50亿美元)罚款。而在此之前,他们曾在2017年6月要求其因为偏向自家比较购物服务而支付24亿欧元罚款。 欧盟似乎不会就此罢休——第三起调查仍在进行之中,这一次的目标是广告合同,欧盟认为谷歌制定的这类合同限制性太强。 究竟是如何发展到如今的地步?以下就是谷歌与欧盟自2010年以来的这场“8年恩怨”的时间表: 2010年2月:刚刚出任欧盟反垄断负责人的乔奎因·阿尔穆尼亚(Joaquin Almunia)告诉谷歌,他收到来自英国购物Foundem、微软旗下Ciao部门和法国搜索服务eJustice的投诉。 2010年11月30日:欧盟委员会宣布对谷歌涉嫌滥用其网络搜索市场主导地位一事展开调查。欧盟表示,他们怀疑谷歌降低竞争对手在比价服务等垂直搜索结果中的排名。欧盟还担心谷歌在广告合同中施加的限制措施。 2013年1月3日:在谷歌承诺改变部分行为后,美国联邦贸易委员会(FTC)完成了对谷歌搜索和广告行为的反垄断调查。 2013年2月1日:阿尔穆尼亚宣布谷歌提交完整的反垄断和解协议。 2013年4月9日:一个代表微软、Expedia和诺基亚的组织针对谷歌Android系统提交反垄断投诉。该组织表示,欧盟应该调查谷歌在移动市场“阻碍竞争的欺骗行为”。 2014年2月5日:阿尔穆尼亚表示,谷歌提出的和解协议承诺在其自己的专业搜索结果中展示竞争对手的结果。 2014年5月20日:德国和法国部长致信阿尔穆尼亚,批评他的和解计划。 2014年9月10日:阿尔穆尼亚表示,双方未能在两年既定时间内达成和解。 2014年11月1日:新的欧盟竞争专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)上任。短短几周内,欧盟又开始对谷歌竞争对手展开问询。 2014年11月27日:欧洲议会投票通过一项决议:倘若欧盟无法解决针对谷歌的反垄断调查,就应该迫使谷歌分拆。但该投票不具有约束力。 2015年4月15日:欧盟升级搜索案,向谷歌发送正式的“异议声明”,指控该公司在通用搜索结果页面中系统性地偏向自家购物比较产品。维斯塔格也对Android手机和平板电脑展开新的调查。 2015年11月13日:Yandex刚刚在俄罗斯取得了与谷歌反垄断官司的胜利,该公司表示,他们将把这场斗争引入欧盟,希望迫使这家美国竞争对手不再把搜索捆绑在Android手机上。 2016年4月20日:欧洲升级Android调查,指控谷歌采取限制性合同,阻止平板电脑和手机厂商添加与之竞争的应用和网络浏览器。欧盟委员会称,该公司还向手机厂商和电信运营商支付费用,使之只能在手机上安装谷歌的搜索应用。 2016年7月14日:谷歌AdSense for Search成为第三项收到欧盟“异议声明”的谷歌服务。与此同时,欧盟也升级了搜索调查,对其发出了第二组异议声明。 2016年11月10日:谷歌表示,Android调查威胁到该公司向手机厂商提供免费软件的能力。他们之前还曾抨击欧盟此次调查“根本不适应多数人的网络上购物方式”。 2017年4月27日:谷歌与俄罗斯就Android反垄断案达成和解,同意放弃任何竞争性搜索引擎或应用的预装。该协议使得俄罗斯搜索公司Yandex也可以预装在Android设备中。 2017年6月27日:欧盟对谷歌开出24亿欧元的创纪录罚单,原因是该公司不公平地歧视与之竞争的比较购物服务。谷歌被要求在90天内停止非法行为,并寻找一种方式来平等对待竞争对手,否则就会面临更多罚款。 2017年9月11日:谷歌提交上诉。 2017年9月27日:谷歌改变欧洲的购物搜索结果显示方式,以避免欧盟的罚款威胁。该公司表示,他们将允许竞争对手竞拍其搜索结果顶部的广告位,而谷歌购物也必须在没有母公司财务帮助的情况下参与竞价。 2017年11月7日:Foundem表示,谷歌正在“自找”大约每天1200万美元的罚款,并指控该公司没有按照欧盟的要求公平对待竞争对手。 2018年5月22日:Yelp针对谷歌在本地搜索领域的行为发起新的反垄断投诉。 2018年6月18日:维斯塔格表示,谷歌展示的来自竞争对手的广告似乎有所增多。但她表示,目前就判断该公司是否采取了足够措施以避免更多罚款还为时尚早。 2018年7月18日:欧盟指控谷歌在Android应用领域采取的措施违法,对其罚款43亿欧元。该公司必须在90天内做出调整,否则会面临进一步罚款。   稿源:cnBeta,封面源自网络;

欧盟对谷歌处50亿美元罚款 利用Android巩固搜索地位

新浪科技讯 北京时间7月18日晚间消息,欧盟委员会今日对谷歌处以43.4亿欧元(约合50.4亿美元)的反垄断罚款。自2011年以来,谷歌凭借其在互联网搜索市场的主导地位,对Android设备厂商和移动运营商做出了一些非法限制。 在未来90天内,谷歌必须要有效地结束这种行为,否则最高将面临其母公司Alphabet全球日平均营收额5%的罚款。 欧盟反垄断专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)对此表示:“如今,移动互联网占到了全球互联网流量的50%多。它改变了欧盟数百万消费者的生活。这场官司涉及到谷歌对Android设备厂商和移动运营商作出的三方面限制,以确保Android设备上的流量流向谷歌自家搜索引擎。谷歌的这种行为把Android作为一款工具来强化其在搜索市场的主导地位,这种行为限制了竞争对手的竞争和创新能力,影响了欧盟消费者享受移动市场竞争所带来的裨益。这违反了欧盟的反垄断法规。” 谷歌对Android设备厂商和移动运营商作出的三方面限制,包括, 要求Android设备厂商预装谷歌搜索App和Chrome浏览器,作为授权谷歌Play Store应用商店的条件; 向特定大型Android设备厂商和移动运营商支付费用,要求他们独家预装谷歌搜索App; 阻止预装谷歌应用的设备厂商销售预装“分叉版”Android的智能设备。 谷歌的战略及欧盟委员会的调查范围: 谷歌通过其旗舰产品——谷歌搜索引擎——来获取绝大部分营收。谷歌意识到,从台式机向移动互联网的转移将给谷歌搜索带来根本性的改变。为此,谷歌基于此开发了一套战略,以确保消费者在其移动设备上继续使用谷歌搜索。 2005年,谷歌收购了Android移动操作系统的原始开发者,并继续开发Android系统。如今,欧洲、乃至全球约80%的移动智能设备都运行在Android平台上。 当谷歌开发出新版Android,会将其源代码公布到互联网上。这原则上允许第三方下载,并修改源代码来创建“分叉版”Android。这些开放的源代码只涉及到Android系统的基本功能,而不包括谷歌专属的Android应用和服务。设备厂商要想获得谷歌的专属Android应用和服务,需要与谷歌签署协议。但在签署协议时,谷歌会作出许多限制。 谷歌主要对Android设备厂商和移动运营商作出了三方面限制,这让欧盟委员会感到担忧。谷歌的这种行为相当于把Android作为一款工具来强化其在搜索市场的主导地位。换言之,欧盟的该裁决并不是在质疑谷歌的开源模式或Android操作系统。 谷歌的主导地位: 欧盟委员会的调查结果显示,谷歌在互联网搜索市场、移动操作系统和Android应用商店市场处于主导地位。 谷歌搜索服务 在欧洲经济区,谷歌搜索处于主导地位。在欧洲经济区的大部分成员国,谷歌的搜索市场份额超过90%。这就为其他竞争对手进入该市场设置了较高的壁垒。 移动操作系统 Android是一款可授权的智能移动操作系统,这意味着第三方设备厂商可授权和运行Android。通过对Android的控制,谷歌在全球可授权智能移动操作系统市场(中国除外)的份额高达95%以上。这就为竞争对手设置了较高的进入壁垒。 Android应用商店 谷歌主导着全球(中国除外)Android应用商店市场,Play Store占到了全球Android应用下载量的90%以上。这同样为竞争对手的进入设置了较高的壁垒。 违反欧盟反垄断法: 谷歌的这种市场垄断行为违反了欧盟的反垄断法。谷歌对Android设备厂商和移动运营商作出了三方面限制,全都是为了进一步巩固其在搜索市场的主导地位。 1)非法捆绑谷歌搜索和谷歌浏览器 谷歌要求Android设备厂商预装谷歌搜索App和Chrome浏览器,作为授权谷歌Play Store应用商店的条件。 欧盟的调查结果显示,设备厂商承认,Play Store应用商店属于“必要”应用,但另外两种捆绑行为属于非法行为,即捆绑谷歌搜索应用Google Search和Google Chrome浏览器。 预装会给谷歌带来先天优势。通常,用户发现设备上预装搜索或浏览器应用,就会坚持使用它们。 例如,欧盟的调查结果显示,2016年通过Android设备(预装谷歌搜索和浏览器)进行的搜索,95%以上通过谷歌搜索进行的。 而在没有预装谷歌搜索和浏览器的Windows Mobile设备上,不到25%的搜索是通过谷歌搜索进行的,75%是通过微软必应搜索进行的,后者预装在Windows Mobile设备上。 与此同时,委员会还仔细评估了谷歌所谓的“绑定谷歌搜索应用和Chrome浏览器是有必要的”这一辩解,评估尤其侧重这样的捆绑可以允许谷歌从其在Android上的投资获利,并而后总结谷歌的这些辩解缺乏事实依据。谷歌仅靠Google Play Store这一项获得的年收入就高达数十亿美元,并从Android设备上收集大量对谷歌搜索和广告业务十分有价值的数据,并且公司仍旧可以不受限制地从搜索广告中获益。 2)基于独家预安装谷歌搜索的非法支付 谷歌为一些大型的设备制造商以及移动网络运营商提供了显著的金融激励措施,条件是他们在整个Android设备产品线中独家预安装谷歌搜索。通过大幅减少他们预安装竞争性搜索应用的动力,这极大地损害了竞争。 委员会的调查显示,竞争对手的的搜索引擎将无法在赔偿设备制造商或移动网络运营商损失的谷歌收益分成后仍然保持盈利。这是因为,即便竞争性搜索引擎预先安装在少数设备之上,他们仍必须向设备制造商或移动网络运营商赔偿他们所损失的谷歌为所有设备向其支付的收益分成。根据最近欧盟法院对英特尔的裁决,委员会在其他因素之外,一并考虑了给予了激励的条件、他们的金额、这些协议覆盖的市场份额以及持续时间等。 基于此,委员会认为,谷歌的行为在2011年到2014年期间已违法。2013年(在委员会着手调查此事之后),谷歌开始逐步解除这一要求。该违法行为于2014年有效终止。 委员会还仔细评估了谷歌所谓的“为整个的Android设备产品线独家预安装谷歌搜索给予金融激励是有必要的”这一辩解。对此,委员会驳回了谷歌的说法,即排他性的支付对于说服设备制造商和移动网络运营商为Android生态系统生产设备是必要的。 3)非法阻碍竞争性Android操作系统的开发和分销 谷歌一项不允许设备制造商使用任何未经谷歌许可的Android替代版本系统。为了能在他们的设备上预安装谷歌的专有应用,包括Play Store和谷歌搜索,制造商必须承诺不开发或销售任何运行Android替代版本系统的设备,哪怕就一台也不行。委员会发现,该行为在2011年影响恶劣,当时谷歌的Android移动操作系统在应用商店市场占据主导地位。 此举减少了开发和销售运行Android替代版本系统之设备的机会。比如,委员会发现有证据表明,谷歌的行为妨碍了许多大型制造商开发和销售运行亚马逊之Android替代版本系统——“Fire OS”——的设备。 这样一来,谷歌也阻断了竞争对手引入应用和服务的重要渠道,尤其是可以预安装在Android替代版本系统上的一般搜索服务。因此,谷歌的行为对用户造成了直接影响,使他们无法获得运行Android替代版本操作系统的进一步创新和智能移动设备。换句话说,由于这种行为,事实上,有效决定哪种操作系统可以繁荣发展的并非用户、应用开发商和市场,而是谷歌。 委员会还仔细评估了谷歌所谓的“这些限制对防止Android生态系统的碎片化是有必要的”这一辩解,并认为这些辩解也缺乏事实依据。首先,谷歌可以确保使用谷歌专有应用和服务的Android设备符合谷歌的技术要求,而不是阻碍Android替代版本系统的出现。其次,谷歌并未提供任何可信证据证明Android替代版本系统或可受技术故障影响或无法支持应用的使用。 委员会之决定总结认为,在移动互联网之重要性显著增长之际,这三种类型的违法行为构成了谷歌整体战略的一部分,从而以巩固谷歌在互联网搜索中的优势地位。 首先,谷歌的行为剥夺了竞争性搜索引擎与之竞争的可能性。捆绑行为确保了谷歌的搜索引擎和浏览器得以预先安装到几乎所有的谷歌Android设备上,而排他性支付严重打击了预安装竞争性搜索引擎的积极性。谷歌也妨碍了Android替代版本系统的开发,后者本可以为竞争性搜索引擎提供发展平台。谷歌的战略还阻止了竞争性搜索引擎从智能移动设备上收集更多数据,包括搜索和移动定位数据,此举帮助谷歌巩固了其在搜索引擎方面的优势地位。 此外,谷歌的行为也损害了互联网搜搜领域以外,更广泛的移动领域中的竞争和进一步创新。这是因为他们阻碍了其他移动浏览器与预安装的谷歌Chrome浏览器进行有效竞争。最后,谷歌妨碍了Android替代版本系统的开发,后者本也可以为其他应用开发商提供发展平台。 决定后果 鉴于违法行为的持续时间和严重程度,委员会决定对谷歌处以4,342,865,000欧元罚款。根据委员会2006年罚款准则,罚款根据谷歌在欧洲经济区(EEA)从Android设备上之搜索广告服务取得的收入价值来计算。 委员会的决定要求谷歌在作出决定后的九十天内以有效方式终止其非法行为。 至少,谷歌必须停止并不再重蹈以上三种类型之行为的任何一种。该决定还要求谷歌避免再采取具有与上述行为一致或相当的目标或效果的任何措施。 决定并未阻止谷歌建立一个合理、公平且客观的体系,以确保当前使用谷歌专有应用和服务的Android设备正常运行,但不应影响设备制造商生产运行Android替代版本系统之设备的自由。 谷歌须自行确保遵守委员会的决定。委员会将密切关注谷歌的合规性,并且谷歌有义务随时向委员会通报其将如何履行其义务。 若谷歌未能确保遵守委员会的决定,则谷歌须支付高达谷歌母公司Alphabet之全球平均日营业额5%的违约费。委员会或将另外决定此类违约费,费用从违约发生开始时计算。 最后,谷歌或可面临任何受其反竞争行为影响之个人和企业在欧盟成员国法院提起赔偿民事诉讼。新的欧盟反垄断赔偿指令如今可让反竞争行为受害者更加容易地获得赔偿。 其他的谷歌案件 2017年6月,委员会就谷歌向其自有的比较购物服务提供非法优势而滥用公司在搜索引擎领域的优势地位,对谷歌处以24.2亿欧元罚款。委员会目前仍在积极监督谷歌对该决定的遵守情况。 委员会还将继续调查谷歌对某些第三方网站展示来自谷歌竞争对手之搜索广告的能力的限制(即AdSense一案)。2016年7月,委员会得出初步结论,认为在涉及AdSense的一案中谷歌有滥用其优势地位之嫌。 背景 今天的决定主要针对Google LLC(前Google Inc.)和谷歌的母公司Alphabet。委员会曾于2015年4月就谷歌对Android操作系统和应用程序采取的行为提起诉讼,并于2016年4月向谷歌发出“异议声明”(Statement of Objections)。 《欧洲联盟运作条约》(TFEU)第102条和《欧洲经济区协议》第54条均命令禁止滥用优势地位。更多关于本调查的信息可参考欧盟委员会的竞争网站。   稿源:新浪科技,封面源自网络;

谷歌或对 Android 做出重大修改 以防被欧盟处以重罚

《华盛顿邮报》近日刊文称,谷歌可能面临来自欧洲监管机构的惩戒性罚款,因其强迫在自己和其它 OEM 设备制造商的 Android 智能手机上部署搜索和网络浏览工具。迫于压力,这可能导致这款全球市占率最高的移动操作系统,发生有史以来最重大的改变。知情人士 Margrethe Vestager 表示,预计罚款金额高达 数十亿美元。 她指出,这是多年以来,该地区反垄断机构第二次发现谷歌威胁到了它的企业竞争对手和消费者。 争议的核心,就是谷歌迫使 Android 设备制造商(手机/平板电脑)预装自己家的应用程序。 在欧盟看来,HTC 和三星等设备制造商面临着反竞争的选择 —— 将谷歌搜索设置为默认搜索引擎、并提供谷歌的 Chrome 浏览器,否则它们就无法访问 Android 热门应用程序商店。 如果缺乏该门户,Android 智能手机/平板电脑的使用者们,就无法轻松下载第三方商提供的游戏/其它应用,其中也包括谷歌竞争对手提供的服务。 Vestager 认为,这些安排旨在确保谷歌户籍保持互联网生态系统的主导地位。 即将作出的裁定,可能会禁止谷歌与设备制造商达成类似的应用安装协议。此外欧盟可能会迫使该公司为消费者提供一种更轻松的方式,以在手机或平板电脑上切换搜索引擎等服务。 对于此事,Vestager 发言人与谷歌方面都拒绝发表评论。不过谷歌发言人指出,当欧盟在 2016 年宣布调查是,该公司总法律顾问已经评价过: Android 带来了新一代的创新和跨平台竞争,无论如何,它是移动计算平台中最开放、最灵活、且最具差异性的。 对谷歌来说,制裁的后果是相当巨大的。毕竟搜索等包装工具,可为该公司提供捕获用户数据的方法,并向他们展示更多的广告。 消除了利润和洞察力的途径,可能促使谷歌重新考虑整个 Android 生态系统,向设备制造商免费授权以确保其被广泛使用,同时避开苹果等竞争对手。 代表谷歌的计算机与通信行业协会下属的竞争与欧盟监管政策副总裁 Jakob Kucharczyk 表示: 没有人会强迫你使用谷歌的应用,但如果你需要其中某一些、就必须全盘接受,这可确保谷歌从一开始就其提供开源资金支持。 欧盟的惩罚和调查,与美国形成了鲜明的对比。2013 年的时候,美国联邦监管机构对谷歌进行了更有限的调查,而不要求该公司做出重大改变。 Vestager 及其欧盟同僚,最近还因涉嫌逃税和范围隐私承诺,而对苹果和 Facebook 处以巨额罚金等惩戒措施。 不过苹果没有因为在其手机预装 app 而受到列斯审查,部分原因是它自行制造了设备。作为对比,Google 自家的 Pixel 手机,仅在 Android 市场中占有极少的份额。 曾对政府进行游说,希望对谷歌进行强有力的反垄断监管的 Yelp 公共政策高级副总裁 Luther Lowe 表示:“我们现在遇到的情况是,欧洲消费者有望享受比美国更好的保护”。 如果欧盟开始敲打 Android,那么美国反垄断机构(包括联邦贸易委员会 FTC 在内),或许也会迫于政治压力,而在此点燃对谷歌的调查。 谷歌坚持认为,该公司会确保 Android 作为一款开源操作系统,即便用户更换了设备,也能向他们提供一致的体验。但 Vestager 在 2016 年就表示,这妨碍了消费者寻找潜在更好的替代品。   稿源:网易科技,封面源自网络;

欧盟最快7月18日对谷歌 Android 进行巨额反垄断罚款

新浪科技讯 北京时间7月4日早间消息,谷歌即将面临新一轮巨额反垄断罚款。在美国总统特朗普访问布鲁塞尔后,欧盟委员会最快可能于7月18日公布决定。 此次罚款数额可能将吸引媒体关注。去年,谷歌遭到了创纪录的24亿欧元(28亿美元)罚款。然而,持续最久的影响可能在于,谷歌如何解决人们对其Android系统的担忧。 消息人士透露,欧盟可能会要求谷歌调整手机业务的运作方式。谷歌可能将被迫解释,要如何做才能带来更多竞争。消息称,监管部门尚未就如何解决这方面问题与谷歌展开实质性讨论。 对于欧盟即将做出的决定,谷歌很可能通过欧盟法院提出挑战。这是阻止欧盟委员会决定生效的唯一途径,也将使局面产生更大的不确定性。谷歌可能会要求,欧盟关于Android的决定暂缓执行,直到上诉流程走完。这可能需要数年的时间。 消息人士透露,欧盟的公告可能会在7月18日左右公布。这是本月欧盟委员会四场会议之一召开的日期,欧盟委员通常会在这些会议上批准重要决定。欧盟监管部门可能希望避免在7月4日美国独立日,以及7月11日美国总统特朗普前往布鲁塞尔出席北约峰会时宣布决定,处罚美国最重要的公司之一,以免引发贸易纠纷。 谷歌和欧盟委员会拒绝就关于Android处罚的日期和内容发表评论。 凭借在Android生态内的中心地位,谷歌建立起了庞大的横幅广告和视频广告业务。市场研究公司eMarketer的数据显示,2018年谷歌在全球移动广告市场的份额将达到1/3,在美国以外该公司的销售额将约为400亿美元。如果被迫在Android业务上做出让步,那么谷歌可能会受到巨大损失。 布鲁塞尔欧盟消费者组织BEUC的奥古斯汀·雷纳(Agustin Reyna)表示:“消费者在移动搜索市场几乎看不到任何竞争。试图进入谷歌主导市场的公司会发现,由于无法匹配谷歌持有的数据量,因此很难参与竞争。”   稿源:新浪科技,封面源自网络;

影响司法调查:多地监管机构要求豁免欧盟数据新规

新浪科技讯 北京时间6月26日早间消息,监管部门官员对路透社表示,北美、英国和亚洲的金融监管机构正紧急寻求关于欧盟最新数据保护规定的豁免,以免这项规定不利于跨境的案件调查。 这些官员警告,如果欧盟未能明确将市场监管部门排除在欧盟“通用数据保护条例”(GDPR)之外,那么可能会不利于涉及操纵市场和反欺诈的国际调查和司法行动。 GDPR于5月25日生效。这项规定的制定已延续了好几年。在过去一年中,随着生效日的临近,外国监管机构和关键国际实体正在加紧游说。 GDPR加强了欧盟内部的个人数据隐私保护,让消费者对自己的个人信息拥有更大的控制权。政府官员和法律专家表示,新规定还对出于“公众利益”的跨境个人数据传输进行了限制,对其使用施加了新条件,包括引入额外的隐私保护措施。 根据此前法律,监管机构可以利用豁免权,分享银行和交易账户数据等关键信息,对多种不当行为展开调查。目前监管机构可以通过新的豁免条款,继续分享此类数据。不过它们也表示,直接这样做会进入法律上的灰色领域,因为新法律的表述留下了解释空间。 它们担心,如果缺乏明确解释,类似美国对加密货币欺诈和市场操纵的调查都可能遇到风险。这些案件的许多参与者都位于美国国外。在没有豁免的情况下,跨境的信息共享可能遇到问题,欧盟可能会认为,一些国家和地区的隐私保护措施没有达到欧盟要求的水平。 消息人士表示,为了抵御这方面的风险,这些监管机构正敦促总部位于布鲁塞尔的欧盟数据保护委员会(EDPB)正式拿出“行政安排”,书面澄清出于公众利益的行为是否可以获得豁免,以及跨境信息共享应当如何操作。   稿源:新浪科技,封面源自网络;

专家称欧盟拟议的新法律可能会威胁到互联网和模因

据外媒CNET报道,欧洲议会将于当地时间周三对一项新法案进行投票,一些人认为这可能会改变互联网。 拟议的第13条条款将要求Facebook和Reddit等平台在内容发布前对内容进行扫描,并删除他们认为可能被盗的内容。 英国《独立报》报道称,这意味着模因可能成为目标,其倾向于使用受版权保护的照片。 在一份发给欧洲议会主席的公开信中,科技专家和知名人士(包括万维网之父蒂姆·伯纳斯 – 李和维基百科创始人吉米·威尔斯等人)表示,第13条条款对互联网的未来构成了“迫在眉睫的威胁” 。 这封信指出:“通过要求互联网平台自动过滤其用户上传的所有内容,第13条条款将互联网从共享和创新的开放平台转变为自动监视和控制其用户的自动化工具。”这封信的作者还写道,他们怀疑第13条条款的合法性,认为这违背了欧盟基本权利宪章。 联合国见解和言论自由特别报告员David Kaye也在网上发表了一封信,其中概述了他对第13条条款会导致审查制度的担忧。 欧洲议会发言人没有立即回应置评请求。   稿源:cnBeta,封面源自网络;

欧盟还有隐私新法案待实施 美国互联网巨头正在游说

据《纽约时报》报道,美国商会(American Chamber of Commerce)已经与欧盟接触,称《通用数据保护条例》(GDPR)“过于严格”。代表Facebook、谷歌、英特尔和数十家应用程序开发商的行业组织——开发商联盟(Developers Alliance)表示,这些企业每年在欧洲的损失可能超过5500亿欧元(约合6400亿美元)。另一家科技行业组织DigitalEurope也称,GDPR的禁止措施“严重损害了欧洲数字经济的发展”。 这些行业警报并非仅仅指向GDP,还有一项更加严格的隐私法正在等待生效,或许它才是科技行业在欧洲面临的下一个监管战场。它被称为ePrivacy Regulation,专门保护电子通信的机密性。该法案于2017年秋天获得欧洲议会批准,目前欧盟委员会正对其进行审查。欧盟官员原本打算从本月开始施行ePrivacy Regulation,但由于内部存在分歧,委员会的谈判进展缓慢。 如果当前的草案获得通过,这项法律将要求Skype、WhatsApp、iMessage、游戏以及其他电子服务(允许私人互动)在用户设备上安装跟踪代码或收集他们的通信数据之前,首先要获得人们的明确许可。在剑桥分析公司滥用丑闻数据曝光后,行业和消费者维权人士都在争论一个问题:数据驱动的数字服务是否对消费者更有利,或者是对民主的威胁。 来自德国的欧洲议会成员比尔基特·西普尔(Birgit Sippel)起草了ePrivacy Regulation,她说:“只要点击一下,你就能操纵成百上千的人,不管你是否知道他们的名字。这就是为什么保护隐私变得越来越重要的原因,尤其是在数字环境中。”西普尔还质问道:“你真的想让那些应用程序使用你的元数据吗?你真的想让它们在约会应用上阅读你的内容吗?消费者需要重新控制他们的生活和数据。” 但科技行业团体和他们的支持者认为,ePrivacy Regulation的请求用户同意要求和其他条款太过繁琐,会阻碍智能汽车之类的创新,而智能汽车会自动将安全信息传递给制造商。他们认为,要求这些公司为那些选择退出数据挖掘的人提供平等的通信服务,可能会导致依赖于数据驱动广告的或应用程序开始收费或被迫关闭。 来自英国的欧洲议会议员丹尼尔·道尔顿(Daniel Dalton)说:“欧洲将成为数字死水。”多尔顿曾与谷歌、微软、视频游戏公司和行业团体会面,讨论他们对这项法案的反对意见。他说:“我所会见的各个行业利益相关者,从规模最大到最小的企业,都一致反对这种做法。” 科技公司和行业团体发起了一场激烈的、多管齐下的游说活动,旨在搁置或至少调整立法。据布鲁塞尔非营利研究机构“透明国际”(Transparency International EU)创建的游说显示,思科(Cisco)、Facebook、谷歌以及其他许多机构都曾就ePrivacy Regulation游说欧盟委员会相关官员。 这些科技公司在游说方面的具体开支还不清楚。尽管游说欧盟委员会官员的企业和行业团体必须提供年度游说支出的财务细节,但它们不需要公开细节。行业组织还创造了关于ePrivacy Regulation的“末日视频”。在其中一段视频中,一个不祥的声音警告说,如果不能用人们的个人数据发送定向广告,免费的在线服务将无法生存下去。 行业协会也在游说欧盟委员会,其领导层每六个月轮换一次。为了实施ePrivacy Regulation,在与欧盟执行机构——欧洲议会和欧洲委员会进行三方讨论之前,欧盟委员会必须首先就该法案达成内部共识。该委员会的决定对ePrivacy Regulation至关重要。 代表亚马逊(Amazon)、谷歌、Netflix等公司的“计算机与通信行业协会”10月份前往保加利亚,与该国政府官员会面,因为该国正准备接管欧盟委员会轮值主席职位。该法案的支持者表示,自那以后,该委员会在ePrivacy Regulation问题上就没有取得多大进展。保加利亚常驻欧盟代表称,该国正致力于推动这项法案取得进展,但拒绝透露其他代表科技公司进行游说的行业团体名称。 在谷歌的支持下,“计算机与通信行业协会”去年也资助了一项研究,称ePrivacy Regulation的数据限制可能会减少在线新闻和在线广告行业的收入,并减少对云计算领域的风险投资。该机构副总裁克里斯蒂安·博尔格林(Christian Borggreen)表示,他希望ePrivacy Regulation不会与GDPR冲突,并希望“在没有过度伤害数字创新的情况下,增加有意义的隐私保护”。 本月,“商联盟”发布了自己赞助的经济研究报告,预测ePrivacy Regulation将导致欧盟所有行业的电子通信利润将削减30%。该组织呼吁政府官员“在讨论这份关键文件时考虑这些发现”。“开发商联盟”的欧洲政策和政府关系主管米切拉·帕拉迪诺(Michela Palladino)在谈到ePrivacy Regulation对用户内容和元数据处理的限制时说:“这是一种过于极端的做法,将会令许多依赖数据的行业减少潜在商业机会。” 西普尔女士说,科技行业的观点阻碍了在保护隐私方面取得的进展。她说:“在我看来,我们委员会中有些软弱的政府,他们不愿意在科技行业惹麻烦。”她强调称,她只是在表达自己的意见,而不是正式在议会陈述立场。西普尔说:“就目前而言,我们还没有找到共同的立场。”   稿源:网易科技,封面源自网络;

欧盟最严数据保护条例GDPR今日生效 官员:违反将严惩不贷

北京时间5月25日早间消息,从科技巨头Facebook,到图书馆,再到学校,各个组织机构现在都受到了世界上影响最深远的数据隐私保护条例的约束——旨在保护人们能够牢牢掌握自己的个人信息。 这一条例耗费了数千名律师的心血,花了数年的时间去规划,并伴随着数十亿封的电子邮件往来。 负责监管欧盟《通用数据保护条例》(即GDPR)执行的奥地利人Andrea Jelinek警告说,现在再搞糟的话,你别指望能得到多少原谅。该法规将于5月25日生效。 “如果有必要警告,我们就会警告;如果有必要谴责,我们就会谴责;如果有必要罚款,我们就会罚款。”57岁的耶利内克在这则大新闻的采访之前告诉记者。当被问及人们批评一些监管机构可能会比其他监管机构更宽松时,她说,过去是这样,但未来不应该再这样下去了。 隐私已经从一个非常小众话题一跃成为让世界各大商业巨头的老板们头痛不已的弊病:如Facebook创始人马克·扎克伯格——他本周被欧盟立法者拷问,其8700万用户的数据和他们的朋友的数据额是如何被分享给政治咨询公司,进而影响到唐纳德·特朗普的美国总统竞选活动。 巨额罚款 在条例出台的大限之前,如何使用或处理欧盟国家中个人用户的数据是一个诸多公司所正在面临的严重问题。欧洲的隐私监管机构将首次获得平等的权利和责任,他们同时还有权对企业严重的违规行为处以高达4%的企业全球年度销售额的罚款。 欧盟国家将在整个欧盟范围内实施同样的规则,并赋予它们的数据监管机构以完全的独立性。“我们不希望看到有任何偏离条例和其精神的措施偏差”,欧盟司法专员Vera Jourova上周说。 但是,即使剑桥分析案例中的任何违规行为都被证明属实,但是Facebook还是将在更新的欧盟规则眼皮底下避开严厉的新制裁——因为这些条例并没有追溯效力。 尽管如此,如果公司直到“周五还不收手,我们就会瞄准它们”,耶利内克说。她领导着奥地利的数据隐私机构,以及来自欧盟其他28个国家的监管机构。她表示,她预计在新规定发布的第一天,可能就会收到大量的投诉。 新时期 监管机构将“尽最大努力”处理所有投诉。她预计,不消两个月的时间就会有第一批违例情况坐实,但罚款措施并不会被立刻采用。她说,监管机构的官员们不会只是“向”公司“扑过去”,对他们处以罚款。“我们正在和企业谈判,我们有法律程序要履行,我们也必须给他们机会和我们交谈。” 对于每个人来说,这将是一个新时代的开始:“我们正处于一段新进程的开始,我们将在数据保护的领域共同努力。”伦敦DLA Piper律师事务所律师的Andrew Dyson表示:“过去几年,人们对数据保护问题的认识发生了转变。但凡你翻阅了报纸,你就不可能读不到最新的数据泄露、社交媒体丑闻或不道德的营销活动等新闻。条例确实出台了,但它来自一个不同的时代——在我们当前所处的时代里,法律、监管机构正越来越失去权势,政策越来越过期。GDPR将把这个时代扳回正轨。GDPR所赋予的权利将帮助建立更高的道德标准,提高消费者的信任度,并能够彻底释放数据的真实价值。那些犯错的人会面对监管机构的愤怒、客户的不满,以及其自身数字创新所面临的巨大桎梏。”   稿源:新浪科技,封面源自网络;

欧盟将重罚科技公司违规泄露个人数据 或成全球标准

脸谱网(Facebook)在 4 月 6 日向欧委会提交了一封信,承认可能在欧盟内不当地分享了 270 万用户的个人数据。欧委会随即宣布将要求脸谱网进一步调查并公布结果。同时,欧盟将在 5 月底发布新的个人数据保护规定。 270 万份个人数据 上周,欧盟就向脸谱网致信,要求其查清有多少欧盟公民在信息泄漏事件中受影响。 3 月,媒体爆出英国战略实验室公司旗下的数据公司剑桥分析通过数据分析和建模,预测并影响了政治活动中公众的选择,并从 2016 年 6 月起受雇于特朗普的总统竞选团队,未经授权获取 5000 万脸谱网用户的数据,试图利用大数据技术影响美国总统选举结果。 但是,特朗普竞选团队否认曾使用过剑桥分析公司的数据。很快,脸谱网首席执行官马克·扎克伯格承认,脸谱网在保护用户数据方面犯了错误,并向美国国会当面解释。剑桥分析于 2013 年创立,目前在 24 个不同国家和地区拥有分部,曾在 2014 年参与了 44 场美国政治竞选。 欧盟也担心,脸谱网的数据泄漏是否也在欧洲造成了影响?影响有多大?毕竟,剑桥分析是一家英国公司,而且主张脱欧的英国独立党也承认,曾向剑桥分析公司提供过数据用于分析。3 月底,曾在剑桥分析担任高层的布利塔尼·凯瑟(Brittany Kaiser)爆料,该公司曾为脱欧组织 Leave.EU 提供数据分析。 欧委会发言人克里斯蒂安·维甘德(Christian Wigand)称:“脸谱网向我们确认欧盟共计有 270 万人的个人信息可能曾被不当地共享给剑桥分析公司。” 这也是脸谱网对欧洲在事件中的受影响程度首次给出具体数字。此前,脸谱网在其博客公告中列举了 10 个受影响最大的国家,其中的欧洲部分,英国大概有 100 万人的个人信息被共享给了剑桥分析,德国最多有 30 万用户,意大利则有不超过 21.4 万用户。 80% 受影响用户在美国 据了解,欧盟司法委员维拉·朱罗瓦(Vera Jourova)将在下周与脸谱网的首席运营官谢丽儿·桑德伯格(Sheryl Sandberg)会面,对该公司下一步将采取那些措施弥补漏洞进行讨论。 “我们会详细研究脸谱网向我们传达信息中的细节,但现在已经明确此事需要与脸谱网进一步商谈。”维甘德称。 上周,扎克伯格表示,全球至多大概有 8700 万人受到此次信息泄漏的影响,其中 80% 在美国。这番表态再次引发舆论震动,科技公司在数据保护方面的能力遭到严重质疑。 出于应对,欧盟方面表示准备在 5 月 25 日实施更严格的数据保护新规,违反规定的公司,将被处以相当于全球营业额 4% 的罚款。此外,根据新规,欧盟公民将被赋予权利知晓商业公司获取了他们的哪些个人数据,并有权索取一份数据副本,消费者也有权将个人信息同一家服务商转移到另一家。 外界认为,由于互联网并无边界,因此诞生于欧盟的新规有可能成为个人数据保护方面的新的全球标准。扎克伯格本人也对新规持积极看法,认为即便是非欧盟用户也会受益于新规。 “我们打算在所有地方都做相同的管控和设置,不止欧洲。是否完全一样的模式呢?那倒不一定。我们要看在不同市场怎样做才奏效,因为不同的地方有不同的法律。”扎克伯格表示。 根据 Internet World Stats 网站的数据,2017 年中,欧盟共有大约 2.5 亿脸谱网用户,也就是说,欧盟人口中大约一半都有脸谱网账号。以此计算,如果脸谱网所称 270 万欧盟用户受影响,则占脸谱网欧盟用户的 1% 多一点。 稿源:cnBeta、第一财经,封面源自网络;