标签: 英国

Facebook、谷歌等或因有害信息面临英政府数十亿美元罚款

英国政府计划打击社交媒体公司。如果这些公司不清除平台上被认为有害的内容,将被处以数十亿美元的罚款。在接受Business Insider采访时,英国数字部长詹姆斯(Margot James)表示,新的独立技术监管机构将获得惩罚包括Facebook和谷歌等公司的权力,如果发现这些公司不能妥善保护用户的话。 这个计划将在下个月的互联网安全政策文件中详细叙述,但詹姆斯给了Business Insider一些关于政府对新制裁制度如何运作的思考和见解。该计划响应了目前世界各地的立法者正在制定新规则,要求最大的科技巨头顺从。 英国政府的部长们正计划建立一个强大的独立于政府的新技术监管机构。它将确定什么构成有害内容,并对未能迅速采取措施消除不适当内容的公司进行处罚。 詹姆斯表示,政府将制定一项制裁制度,“与ICO(Information Commissioner’s Office )已经具备的权力并无太大差别”。根据欧洲新的GDPR隐私法,ICO有权力对重大数据泄露事件处以高达全球收入4%的罚款。 对Facebook而言,意味着其2018年的558亿美元收入中将产生高达22亿美元(16.5亿英镑)的罚款。对谷歌来说甚至更高,4%意味着母公司Alphabet 2018年收入1368亿美元中的54亿美元。 Business Insider联系了Facebook和Google以征求意见。最近几个月,两家公司都多次表示他们对监管持开放态度。 詹姆斯说:“我们将会有一个强大的制裁制度,它不会包含经济处罚,这是不可思议的。” “而且它们的大小必须具有威慑作用。如果你看一下ICO的罚款权力,这可能是我们所考虑的有用指南。” 政府最关注的是有害内容的罚款制度如何适用于社交网络和科技公司。 这不仅仅是正在考虑的经济处罚。政府还表示,如果技术公司的高管们未能控制他们的平台,他们可能会面临刑事制裁。 “我们将考虑所有可能的处罚选项,”英国文化部长杰里米赖特(Jeremy Wright)本月早些时候告诉BBC。 有害内容的定义非常广泛 詹姆斯表示,政府正在采取“整体”的角度来看待什么是有害内容。这意味着英国的新处罚制度将比德国更广泛。例如,在所谓的NetzDG禁止在线仇恨言论的法律下,公司可能被处以高达5000万欧元(5700万美元/ 4300万英镑)的罚款。 英国新监管机构将审查从非法仇恨言论,如恐怖主义招募或种族主义,到更难以发现的滥用行为等各种内容,例如在线诱拐儿童或有关自杀和自残的问题内容。错误信息也属于监管机构的职权范围。 “这些判断并不一定清晰,”詹姆斯说,并补充说,其中一条指导原则是“线下非法和不可接受的内容,线上一样非法”。 许多科技巨头所在的美国通常比欧洲国家的言论限制较少。例如,它并不禁止仇恨言论。 尽管如此,在美国,像谷歌这样的公司,因其算法决定的广告发布位置与恐怖主义宣传等令人反感的视频一起,也面临着广告压力。而Facebook一直被呼吁该公司应该采取更多措施控制虚假信息传播。 詹姆斯表示,当有害内容出现在他们的平台上时,并不一定是社交媒体公司的错。然而,如果他们未能迅速将其删除,那是他们的错,她说。 “你必须在它扩散之前把它取下来,”詹姆斯说。 “这就是我们要说的。如果事件发生三周过去才处理已经太晚了。” 上周,詹姆斯和赖特都在旧金山。文化部长赖特会见了Facebook首席执行官马克扎克伯格谈论监管,而詹姆斯在位于加利福尼亚州门洛帕克的公司总部与数名高管举行了多次会议。 “我会说,Facebook对一个值得信赖的独立第三方机构的前景感到宽慰,他们正在承担一些困难的决定,当有些事情处于灰色地带和非法之间时……但是我们正试图减少其他一些伤害,“詹姆斯说。 英国需要世界领先的科技法规 部长们尚未决定是否会成立新的监管机构,或者只是将权力交给英国的媒体监管机构Ofcom,后者已经对电视上的不当内容做出定义。 詹姆斯补充说,新的权力必须“谨慎的使用”,因为政府不想阻碍创新。 “我们显然不希望出现这样的一种监管环境,其默认功能是拒绝和压制,因为我们希望鼓励创新,”她说。 部长补充说,英国希望推出可以作为其他国家模板的法规,并确保“其他政府跟随我们”。 保守党国会议员达米安·科林斯(Damian Collins)上周公布了对Facebook和在线虚假信息进行为期18个月的调查结果,他在结论中表示,如果科技公司违反了有害内容行为准则,那么他们应该遭受“巨额罚款”。他对詹姆斯在接受Business Insider采访时所做的评论表示欢迎。 柯林斯告诉Business Insider说:“强有力的制裁计划对于确保科技公司遵守政府即将提出的建议至关重要。” “我对部长的立场表示欢迎。正如我们从德国的NetzDG立法等例子中看到的那样,科技公司知道什么影响他们的收入,如果他们没有履行职责,那么他们应该面临相当大的惩罚。”     (稿源:新浪科技,封面源自网络。)

为保 5G 订单华为接受英国要求:提升网络安全性

网易科技讯12月7日消息,据金融时报报道,英国安全官员曾要求华为解决在其设备和软件中发现的严重风险,为了避免被未来的英国5G电信网络拒之门外,华为宣称已经接受这些要求。 两名知情人士表示,在华为高管与英国政府通信总部(GCHQ)下属国家网络安全中心(NCSC)高级官员于本周举行的一次会议上,华为同意了英方提出的一系列技术要求,这些要求将改变华为在英国的操作业务。 华为还同意向NCSC发出正式信函,概述该公司同意紧急解决这些问题的协议。今年7月份,负责华为设备测试的一个监督委员会在批准该设备在英国网络中使用之前,提出了一份关键报告。 此前,出于对网络安全的担忧,美国政府加大压力,劝说西方盟友在升级至5G网络时避免使用华为的设备和服务。但英国高级安全官员一再强调,他们的担忧与华为的技术缺陷有关,而与该公司是否位于中国无关。 华为承诺安抚英国方面的担忧,这反映出在西方安全机构对其业务进行严密审查之际,华为有必要在力所能及的范围内解决人们的担忧。这对英国政府来说也是一场重大改变,因为这将要求华为大幅改变其商业行为。 最近几天,西方国家安全部门负责人直言不讳地强调对华为技术的担忧。英国情报机构军情六处(MI6)负责人亚历克斯·杨格(Alex Younger)表示,在是否允许华为为其5G网络提供技术方面,英国面临一个艰难的决定。 英国监督委员会在7月份的报告中称,华为对外界的担忧反应迟缓。报告强调,华为的工程流程存在“缺陷”,使英国电信网络面临风险。报告中还确定了减轻和管理这些风险方面的长期挑战。 报告中针对华为提出的问题包括,华为使用由第三方开发的过时开源软件,这些软件仍然保留着英国许多网络中使用的代码,非常容易受到网络攻击。 多名使用过华为工具包的人士表示,一个更大的问题与华为开发代码和设备的方式有关。华为将其设备开发分配给多个团队,以加快开发进程,并降低技术被盗的几率。 随着华为的发展,这一体系为其提供了良好的服务,但对于那些在审计设备时寻求更明确责任界限的政府来说,这已成为一个大问题。 市场研究机构IDC分析师约翰·德莱尼(John Delaney)表示,华为似乎已经对压力做出了回应。他表示:“华为现在已经成为英国的主导企业,它显然希望留在那里。对他们来说,至少口头上说些好话,或者采取切实的措施来缓解这些担忧,都是有意义的。他们不希望危机蔓延到其他国家。” 华为表示,英国监督委员会的报告“确定了我们工程流程中需要改进的某些领域。我们十分感谢这些反馈,并致力于解决这些问题。网络安全仍然是华为的首要任务,我们将继续积极改进我们的工程流程和风险管理系统。”NCSC拒绝置评。   稿源:网易科技,封面源自网络;

300 万用户数据泄露 Uber 被英国和荷兰罚款 117 万美元

新浪科技讯 北京时间11月28日上午消息,据美媒CNBC报道,因2016年的数据泄露事件,周二英国和荷兰当局分别对Uber处以罚款,罚款总金额达117万美元。 2016年10月和11月,Uber遭到网络攻击致使用户数据泄露,泄露的信息包括用户完整姓名、电子邮箱地址和电话号码。据有关当局称,英国有270万Uber用户受到影响;而在荷兰,17.4万用户受影响。 对此,英国信息专员办公室(ICO)宣布对Uber处以38.5万英镑(约49.1万美元),理由是公司“未能在网络攻击期间保护消费者个人信息”。荷兰数据保护局也针对该次数据泄露事故对公司处以60万欧元(约67.9万美元)罚款。 隐瞒事故近一年后,Uber于2017年11月份承认,黑客窃取了全球5700万用户和司机的个人信息。并且,为了删除数据和隐瞒数据泄露事故,Uber还向黑客支付了10万美元。 由于网络攻击发生于2016年,该次数据泄露事件不受今年5月份生效的欧盟“通用数据保护条例”的管辖。 今年9月份,Uber同意向美国各州和华盛顿特区支付1.48亿美元以解决与2016年数据泄露有关的诉讼。 周二发布的声明中,一名Uber发言人表示公司“愿意合作以彻底解决2016年数据泄露事故”。 声明中写道:“数据泄露发生后,并这些年来,我们已经采取了一系列技术改进以提升我们系统的安全性。我们的领导层也发生了重大变化以确保未来与监管机构和消费者保持适当的透明度。”   稿源:新浪科技,封面源自网络;

华为遭英国调查:使用过时软件 恐造成网络安全风险

新浪科技讯 北京时间 8 月 6 日早间消息,路透社援引消息人士的说法称,由于使用来自一家美国公司的过时软件,华为在英国正面临调查。调查者担心,这种软件可能会造成安全风险。 负责分析华为设备的英国政府监管委员会上月报告称,该委员会发现了技术和供应链“缺陷”,可能导致英国的电信网络面临新的安全风险。 消息人士称,其中的原因之一出在华为使用的 VxWorks 系统上面,该系统由总部位于美国加州的风河开发。根据消息人士的说法,华为正在使用的 VxWorks 版本将于 2020 年停止收到来自风河的安全补丁和更新,但届时仍会有包含这些系统的产品在使用中。这可能会导致英国的电信网络遭到攻击。 7 月份的报告显示:“包括关键安全部件在内的第三方软件将于 2020 年不再获得长期支持,但华为相关产品的生命周期要更长。” 不过消息人士均表示,没有迹象表明,出现这样的情况是华为有意为之,而这些软件本身也不会带来安全风险。 目前尚不清楚,华为的哪些产品受到影响,以及华为正在采取什么样的措施来解决问题。 英国的担忧表明了对贸易战和国家安全的担忧,将导致科技公司和各国政府更难保护产品和通信网络。 风河的发言人表示,不会就华为的这一情况置评,但风河通常会帮助客户升级至最新的软件版本。华为的发言人也拒绝对此置评,但表示会就英国相关部门的关切做出改进。   稿源:新浪科技,封面源自网络;

Facebook 首次因数据泄密丑闻遭罚款:金额 66.4 万美元

新浪科技讯 北京时间7月11日早间消息,Facebook将因为剑桥分析(Cambridge Analytica)数据泄露事件而面临第一次处罚——来自英国的66.4万美元罚单。 英国信息委员会办公室(ICO)周二宣布对Facebook罚款,66.4万美元是处罚金额上限。他们认为Facebook缺乏强有力的隐私保护措施,而且忽视了有望阻止剑桥分析操纵舆论的重要信号,其中也包括2016年英国脱欧公投。 在与Facebook进一步沟通之后,此项处罚可能会有所调整。ICO通常不会披露初步结果,但他们表示,此次之所以这么做,主要是因为公众对此十分关注。该机构还承诺将在10月份更新内容。 Facebook首席隐私官艾琳·伊根(Erin Egan)在周二的声明中承认,Facebook本应采取更多措施调查跟剑桥分析有关的声明,并在2015年采取行动。 英国的处罚可能只是开始。欧洲其他地区和美国同样也在调查此事。例如,美国联邦贸易委员会也有可能对Facebook处以巨额罚款。美国联邦调查局和证券交易委员会也在调查Facebook与剑桥分析之间的联系。 伊根提到了很多与该公司有关的调查。“我们一直在与ICO就剑桥分析的调查展开密切合作,同时也在跟美国和其它国家的政府合作。”她说,“我们会评估这份报告,并尽快对ICO作出回应。” 英国的调查范围很广,不仅局限于Facebook,还包括整个生态系统,涉及172家组织和285名个人,涵盖为政治目的而收集和销售网民数据的行为。英国信息专员伊利莎白·德纳姆(Elizabeth Denham)对科技公司、政党和其他在线收集敏感信息的各方“极度缺乏透明度”的行为表达了不安。 “ICO调查得出一项重要结论是,Facebook的透明度不足,难以让用户明白政党或竞选活动将通过何种方式、因为何种原因而瞄准他们。”德纳姆说,“虽然这些关于Facebook广告模式的担忧普遍存在于商业应用之中,但在用于政治竞选时显得格外突出。” 英国监管者在大约40页的报告中指责Facebook允许剑桥大学研究员亚历山大·科根(Aleksandr Kogan)开发了一款代表剑桥分析收集Facebook用户及其好友数据的应用。这家社交媒体巨头允许应用在2015年之前收集这些信息,但英国监管者周二表示,他们担心该网站的很多用户“可能并没有充分了解他们的数据被人以这种方式获取”。 英国调查人员还质疑Facebook可能没有提供充足的保护措施,确保其他第三方应用开发者不会滥用社交数据。该机构称,Facebook在2014年错过了一次机会,未能阻止科根在该网站上的行为。 他们还表示,目前正在考虑对科根和剑桥分析公司前CEO亚历山大·尼克斯(Alexander Nix)进行处罚。 英国的主要担忧是Facebook的数据在多大程度上被用于操纵脱欧公投。英国政府周二还表示,他们将对剑桥分析母公司SCL Elections发起刑事诉讼。 英国监管者承诺对Facebook展开更严格的审查。剑桥分析曾经表示,在2015年收到Facebook的通知后,他们已经删除了相关数据。但英国监管者正在对此调查。他们发现,有证据显示,这些数据的副本被分享给其他机构,甚至分享到系统外部的机构,这也导致剑桥分析的陈述真实性存疑。 自从数据泄露丑闻遭到曝光后,Facebook承诺对其平台上的所有第三方应用进行评估,同时采取新的透明度措施,包括针对其网站上的所有政治广告设立一个在线“储藏室”。 但这并非欧洲首次处罚Facebook。欧盟反垄断监管者去年对Facebook罚款1.22亿美元。欧盟竞争专员认为,这家社交网络公司在2014年收购聊天应用WhatsApp时针对其隐私承诺提供误导性信息。Facebook还因为没有遵守法国的数据保护规定而遭到过16.4万美元罚款。   稿源:新浪科技,封面源自网络;

美、英、澳、加、荷5国建立联盟 打击加密货币税务犯罪

美国和英国的税务机关领导并建立了一个旨在打击跨国金融犯罪的国际联盟,其中该联盟会针对加密货币税务犯罪。根据周二公告,新联盟“全球税务执法联合机构”(Joint Chiefs of Global Tax Exforcement,简称J5)由五国税务机构合作组成。它们分别是: 美国联邦国税务总署(U.S. Internal Revenue Service Criminal Investigation, IRS-CI) 英国税务海关总署(U.K.’s HM Revenue & Customs, HMRC) 加拿大税务局(Canada Revenue Agency, CRA) 澳洲犯罪情报委员会(Australian Criminal Intelligence Commission, ACIC)与澳大利亚税务局(Australian Taxation Office, ATO) 荷兰税务信息和调查服务局(Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst, FIOD) 根据公告,五个成员国政府将通过协同调查和执法行动,共同打击洗钱等跨境金融犯罪。 J5关注的焦点之一是日益增多且不受国界限制的加密货币。   J5官网显示: 我们将……通过国际合作,减少加密货币和网络犯罪对税务管理构成的日益严重的威胁,并充分利用数据和技术。 加拿大税务局局长Johanne Charbonneau补充说: J5的成立表明,全球各国政府致力于加强国际合作,坚决打击借助加密货币从事国际税务犯罪、金融犯罪、洗钱和网络犯罪的行为。此外,我们将分享集体努力的成果和经验,共同辨识和应对日益复杂的全球性骗局,以及促进这类项目的专业驱动因素(professional enablers)。 税务机构关注加密货币投资者 最近几个月,世界各地的税务机构都将注意力集中在加密货币上,这主要是因为许多在2017年牛市期间和之后获利的早期投资者并不没有很快向税务机构缴纳税收。 例如,在美国,美国国税局(IRS)已与区块链分析公司签订合同,用以识别未能上报交易利润,试图逃避纳税的加密货币投资者。同时,IRS将加密货币交易所Coinbase告上法庭,要求其上交客户数据。 尽管加密货币占全球金融犯罪的数量微不足道,但执法机构担心恐怖分子和其他犯罪分子会越来越多地利用这种新兴技术,筹集运营资金并确保资产免受政府扣押。 这并非各国第一次联合起来对抗加密货币的威胁。CCN曾报道过,在今年四月G20会议议程中,加密货币是讨论的重点。尽管当时未产生这种跨国合作的监管框架,但是已有几个国家开始呼吁。FIOD负责人Hans van der Vlist表示,J5在跨国协调监管上是独一无二的。 Vlist表示, J5的独特之处在于五国家联手合作,不仅能充分利用国际数据和技术,还能应对促进离岸税务犯罪、网络犯罪、加密货币威胁对税务管理的不利因素。   稿源:未来财经,封面源自网络;  

谷歌被控追踪 440 万英国 iPhone 用户:索赔 43 亿美元

谷歌因为被控“秘密追踪和整理”440万英国iPhone用户的信息而在当地高等法院遭到起诉,索赔额高达32亿英镑(约合43亿美元)。 这起集体诉讼由Which?公司前总监理查德·劳埃德(Richard Lloyd)领头,他们指控谷歌在2011年8月至2012年2月期间绕过苹果iPhone版Safari浏览器的隐私设置,通过收集的信息对用户进行分类,以供广告主使用。 在周一举行的听证会上,劳埃德的代理律师休·汤姆林森(Hugh Tomlinson)表示,谷歌收集的信息包含种族、身心健康、政治倾向、性别、社会阶层、财务、购物习惯和地理数据。这些信息随后被“汇总”,而用户则会被分成“足球爱好者”或者“时事爱好者”,以供广告主精准定位。 他表示,这些数据是通过对iPhone浏览信息的“秘密追踪和整理”收集的。这种活动被称作Safari Workaround,早在2012年就被一位博士研究员曝光。汤姆林森还表示,谷歌已经支付3950万美元在美国和解了与此有关的官司。谷歌在2012年因此遭到美国联邦贸易委员会(FTC)罚款2250万美元,并向美国37个州支付1700万美元。 劳埃德在听证会前表示:“我认为谷歌的所作所为是违法行为。他们的行为影响了英格兰和威尔士的数百万人,我们要求法官确保他们在我们的法庭上承担责任。” 劳埃德领导的组织名叫“谷歌你欠我们的”(Google You Owe Us),他们希望至少为大约440万英国iPhone用户索赔10亿英镑。法院文件则显示,该组织最多可能寻求32亿英镑索赔,也就是每人750英镑。 谷歌则认为这种集体诉讼并不合适,不应该继续推进。该公司的律师表示,没有任何迹象表明Safari Workaround获得的任何信息被第三方获取。 谷歌还认为,不可能判断具体哪些人可能受到影响,因此这一主张没有成功的可能。谷歌律师安东尼·怀特(Anthony White)表示,劳埃德的目的是“追求问责和惩罚活动”,而不是为所有受到影响的人索赔。 “用户的隐私和安全对我们至关重要。本案牵扯的事件发生在6年多以前,我们当时就已经解决了。”谷歌英国公关主管汤姆·普雷斯(Tom Price)说,“我们认为这起官司没有依据,应当被驳回。我们提交了证据支持这一观点,希望向法院说明我们的情况。”   稿源:新浪科技,封面源自网络;

英国政府将出台“网络安全法”以规范互联网

据外媒Techspot报道,互联网通常被认为是一把双刃剑。对于许多用户来说,互联网给他们带来了便利,他们可以通过搜索引擎和社交媒体等了解外部世界。然而暴力行为和其他非法内容的直播也通常会在互联网上定期出现。因此Google、Twitter和Facebook等公司一直在努力警惕用户提交的内容。 根据英国政府发布的新闻稿,“约60%的人”表示他们在网上目击了不适当或有害的内容,“40%的人”表示他们经历过网络暴力。英国数字国务部长马特·汉考克(Matt Hancock)认为互联网的“狂野西部”本质是危险的,需要加强监管。因此,该国将出台新的网络安全法律来保护用户。 汉考克就即将出台的立法发表了如下声明: 人们的生活中接触越来越多的在线平台,因此人们的安全比以往任何时候都更重要,父母可以有信心让自己的孩子免受伤害。我们今天采取的措施将有助于确保儿童在网上受到保护,并通过互联网带来的巨大自由来平衡对安全的需求,因为我们必须脱离这种平衡。 在上述新闻稿中,英国政府表示即将出台的立法将旨在保护儿童不受利用,防止网络欺凌,并停止在线恐怖主义。英国政府今年晚些时候将出版一份关于即将出台的立法的白皮书。   稿源:cnBeta,封面源自网络;

英美警告俄罗斯黑客入侵全球路由器

周一的时候,英美情报机构发布了又一起与俄罗斯有关的潜在网络威胁警告。特别工作小组称,这群黑客得到了俄罗斯政府的支持,意图劫持全球路由器,且有可能取得了一定程度的成功。攻击目标包括互联网服务提供商、政府、小企业、以及 SOHO 。计算机应急响应小组(CERT)发布的警告称,黑客们似乎正在尝试接管网络基础设施。 美国国土安全部(DHS)、联邦调查局(FBI)、以及英国全国网络安全中心(NCSC)的一支联合安全专家团队,已经在某些国家的设备上发现其启用了通用路由封装(GRA)、思科智能安装(SMI)、以及简单网络管理协议(SNMP)。 福布斯报道称,在公告发布前,来自国家安全委员会(NSC)的总统特别助理兼网络安全协调员 Rob Joyce 已经向媒体作了简报,称高度相信俄罗斯在攻击背后横插了一脚。 英国 NCSC 主管 Ciaran Martin 补充道:攻击可追溯到一年前,不排除俄罗斯可能试图利用这个被黑客攻击的基础设施发起进一步的行动。 CERT 报告指出,作为一种执行中间人攻击的手段,黑客意图渗透路由器、交换机、防火墙、以及网络入侵检测系统。 黑客使用的攻击载体,是端口上与网络管理有关的老旧或脆弱协议。据研究人员所述,攻击者利用了以下漏洞: ● 带有未加密协议、或无身份验证服务的设备; ● 安装前就不够坚硬的设备; ● 制造商或供应商不再提供安全补丁(EoL)的设备。 报告详情: https://www.us-cert.gov/ncas/alerts/TA18-106A 稿源:cnBeta,封面源自网络;

英国 GCHQ 主任确认对伊斯兰国发起了重大网络攻击

据外媒近日报道,英国情报机构 GCHQ 总监 Jeremy Fleming 于上周宣布,英国已经针对伊斯兰国(IS)恐怖组织发起了重大网络攻击。Fleming 在曼彻斯特举行的网络英国会议上表示,这些行动为联军镇压 Daesh 的宣传活动做出了巨大贡献,比如阻碍了其协调攻击的能力,并保护了战场上的联军部队。 据悉,这次袭击是 GCHQ 与英国国防部合作发起的,他们针对伊斯兰国进行了分布式作战。GCHQ 认为,该网络攻击事件是第一次系统而持续地降低对手的在线行动,并且也作为了更广泛的军事行动的一部分。 虽然 Fleming 并没与透露太多有关攻击行动的细节,但是他表示这场攻击活动显示了有针对性和有效的攻击性网络方式,并且认为此次攻击事件的成功对反对滥用技术传播宣传的威胁做出了表率。 除英国 GCHQ 之外,美国网络通信和欧洲刑警组织也一直在进行针对伊斯兰国家的网络攻击活动。 Fleming 还谈到了俄罗斯将网络活动定义为“不可接受的网络行为”,这对西方而言是一个“不断增长的威胁”,因此英国表示将继续与美国等国际合作伙伴合作,一起应对恶意网络活动。 Fleming 认为除了面对大胆的俄罗斯之外,他们也觉察到中东的构造板块在移动。他们看到伊朗及其代理人在对整个地区进行干预,在叙利亚使用化学武器。 最后,Flaming 引用了英国和美国归因于俄罗斯的 NotPetya 勒索软件袭击乌克兰事件的总结: “他们没有遵循相同的规则,他们正在模糊犯罪和国家活动之间的界限。” 消息来源:Security Affairs,编译:榆榆,审核:FOX; 本文由 HackerNews.cc 编译整理,封面来源于网络; 转载请注明“ 转自 HackerNews.cc ” 并附上原文链接。