据日本放送协会( NHK )报道，关于大型交易平台“ Coincheck ”的大量虚拟货币被盗的问题，有人以小额方式将失窃的虚拟货币转移到互联网上的多个账户。日本专家认为，这一做法或意在使虚拟货币的动向趋于复杂，从而加大追踪难度。 据了解，Coincheck 被盗的价值约 580 亿日元的虚拟货币“新经币”( NEM )被转移到互联网上的 10 个账户中。由于所有虚拟货币的交易记录均对外公开，NHK 方面于当地时间 30 日晚上 10 时半左右发现，价值约 8000 日元的新经币被转移到其他账户。 其后，连续 14 次出现价值约 1 万日元的新经币被转移到其他账户的动向，失窃的新经币被分散到 19 个账户。另一方面，还多次出现价值数日元至数百日元的小额新经币由完全不同的其他账户转移到上述账户的情况。 围绕失窃的新经币，有关人士在账户上进行标注，持续追踪其动向。对于本次观察到的动向，日本虚拟货币安全问题专家楠正宪表示：“这是在过去的虚拟货币失窃事件中曾有过的手法，其目的或在于将虚拟货币分散到不特定的多个账户中，从而加大追踪难度。” 日本虚拟货币交易所的运营巨头 Coincheck 26 日发布消息称，价值约 580 亿日元(约合 34 亿元人民币，5.3 亿美元)的虚拟货币新经币( NEM )因非法访问流向了外部。 从交易所的受损额来看，超过 2014 年 2 月 Mt.Gox 曝光的约 480 亿日元，为日本迄今最大规模。Coincheck停止了虚拟货币的存取和买卖等大部分服务，截至 27 日也没有恢复的迹象。 稿源：cnBeta，中新网；封面源自网络

香港证监会中介机构部执行董事梁凤仪在 1 月 29 日的记者会上指出，首次代币发行（ initial coin offering ，简称 ICO ）模仿新股发行，但 ICO 目前并无受到监管，参与的初创公司没有盈利、收入及营业纪录等，买卖加密货币的回报资料不明。 她表示，香港证监会已要求多家虚拟货币交易所将属于证券的虚拟货币下架，若发现有公司继续向公众发放属证券的加密货币，不排除有进一步行动。 香港金管局知识发展及存款保障处主管李梦兰在会上表示，香港金管局已向金融机构发信，提醒有关银行做好风险管理，严格执行《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》。 同时，投资者教育中心主席黄天祐指出，ICO 及加密货币是高风险产品，因为加密货币并非货币，而是一种虚拟商品，并没有实物或发行人支持，亦不具备成为支付媒介或电子货币的条件。加密货币具高投机性及附带一系列潜在风险，其价格可能会因为个别投机活动而受到大幅波动，投资者可能会因而蒙受显著的金钱损失。 根据香港证监会 9 月 5 日发布的声明，在 ICO 中发售的数码代币如代表一家公司的股权或拥有权权益，则有可能被视为 “ 股份 ”。如数码代币的用途是订立或确认由发行人借取的债务或债项，便有可能被视为 “ 债权证 ”。假如发售代币所得的收益是由 ICO 计划营办者作集体管理并投资于不同项目，借此让代币持有人可参与分享有关项目所提供的回报，数码代币便有可能被视为 “ 集体投资计划 ” 的权益。 无论是股份、债权证及集体投资计划的权益，均被香港证监会视为 “ 证券 ”。就该类数码代币提供交易服务或提供意见，或者管理或推广投资数码代币的基金，均可能构成 “ 受规管活动 ”。从事 “ 受规管活动 ” 的人士或机构，不论是否位处香港，只要其业务活动是以香港公众为对象，便须获证监会发牌或向证监会注册。 稿源：cnBeta、21世纪经济报道，封面源自网络；

针对虚拟货币交易平台 Coincheck 日前遭遇的价值 580 亿日元（约合人民币 34 亿元）的新经币（ NEM ）被窃事件，日本金融厅 1 月 29 日向该平台下达了业务整改命令，要求查明事件原委，妥善处理用户损失，强化管理体系并致力于防止悲剧重演。Coincheck 随后在官网上做出回应，声称将于 2 月 13 日前以书面形式针对上述内容提交报告。 Coincheck 成立于 2012 年 8 月，总部位于东京，是日本第二大比特币交易平台。就在前一天（ 1 月 28 日）凌晨，Coincheck 公布了事件的一些细节和补偿方案。该公司表示，总计 5.23 亿个 NEM 被盗，约 26 万用户被卷入其中。Coincheck 称受损的客户将获得以 88.549 日元乘以持有币数的补偿，但何时补偿及相关手续等细节还在讨论当中，补偿资金为自有资金。 被盗源于安全机制松散 当地时间上周五（ 1 月 26 日），Coincheck 陆续发布平台功能受限的消息，上午 11 时左右发布消息称，NEM 入金受限；过了半小时左右，再次发布消息称该币的出金也开始受限；到了 12 时左右，该公司宣布暂停该币所有的买卖交易；到了傍晚 5 时许，该公司称平台上的一些其他虚拟货币交易也被暂停。目前，其他法定货币的入金和出金均被暂停，仅有日元入金可行。 Coincheck 在 1 月 26 日晚间召开记者会，称 1 月 26 日凌晨 3 时前出现了非法访问，几乎全部 NEM 都被转移走了，公司内部发觉异常是当天上午 11 时多。保管 NEM 的账户通常连接互联网，相比离线保管安全度较低。该公司社长和田晃一良称，由于技术难度和人才不足，离线帐户保管技术还没开发出来。 “ 在此次黑客事件中，Coincheck 犯了个特别大的错误，就是把全部的 NEM 都保管在了 ‘ 热 ’ 账户里面，这是连接了互联网的；相对的还有‘冷’账户，这是不联网的，外界没有办法入侵。另外，一般来说，一个平台也就一两个员工拥有操作权限，而且需要很多人的见证才能使用。行业标准是大部分的币都存在‘冷’库中，小部分存在 ‘ 热 ’ 账户里，Coincheck 的做法就是缺乏安全机制的表现。” ICO 平台 ZILLA 负责人 Abasa Phillips 1 月 29 日通过电话对 21 世纪经济报道记者表示，该平台的核心团队位于东京。 NEM 的发起组织 NEM.io 基金会 1 月 26 日针对此事件回应称，此次被盗事件和该基金会的技术没有任何关系，过失都在 Coincheck 一方，该平台的安全机制比较松散。 该基金会还称，该黑客事件为一个账户所为，其 NEM 区块链平台上拥有追踪系统，截至目前，黑客还未做出任何移动的行为。该组织将与 Coincheck 合作，继续跟踪和标记被黑客侵入的钱包及其相关账户，以追查可疑钱包账户的最终拥有者。 “ 基于区块链的技术和上述追踪系统，黑客对虚拟货币移动行为都会被追踪到，如果他们试图转移这些窃取的 NEM ，就会被发现。” Phillips 说。 料对交易平台加强管理 日本监管在去年推出了新《资金结算法》，要求兑换现金的交易平台执行登记制度。日本监管去年 4 月 1 日要求虚拟货币交易平台申请牌照，并于 9 月底开始陆续发放牌照。目前，已有 16 家平台获得牌照，另有 16 家处于在审状态。Coincheck 在去年 9 月提交了申请，目前仍处于在审状态。 “ Coincheck 还没获得牌照，日本监管发放牌照有一定的限制，就是限制平台交易虚拟货币的种类，只能是比特币、以太币等比较成熟的币种，不能交易 ICO 代币，以及其他小众的币种，但 Coincheck 就有限制的币种，这也可能是该平台还未获得牌照的原因。这个事件之后，日本监管将对这些平台的安全机制提出更为严格的要求。” Phillips 说。 此次事件成为史上规模最大的虚拟货币被盗案，此前最大规模的事件发生于 2014 年，总部位于东京的交易平台Mt。 Gox 当时经手着比特币全球八成的交易，但因黑入侵盗取价值近 5 亿美元的比特币而申请破产。近期来看，韩国的交易平台 Youbit 在去年 12 月份宣告关门并申请破产，该平台在去年被黑客入侵了两次。 “ 我是 ‘ Mt。 Gox 事件 ’ 受害者之一，我的比特币在当时全被盗了。” Phillips 坦言，“ 据我了解，全球大部分交易平台的安全机制都有漏洞，这也使得黑客盗取虚拟货币的事件频繁发生，可以说一两个月就发生一起，不过这次 Coincheck 的规模尤为巨大。” 相较一些国家，日本监管对于虚拟货币采取了更为支持的立场，去年 4 月 1 日起，比特币等虚拟货币支付手段合法性在日本得到承认。众多分析指出，该政策引发了民众对于虚拟货币的热情，寻求获取上涨收益的个人资金持续流入。从去年 10 月开始，日本成为全球最大的比特币交易市场，份额维持在四成左右。 在刚刚结束的达沃斯论坛上，不少精英表达了对虚拟货币的警告。美国财长史蒂文·努钦就表示，美国担心这些货币会被用来从事违法活动。 相关阅读： 5 亿美元数字货币被盗 日本全面检查数字货币交易所 稿源：cnBeta、21世纪经济报道，封面源自网络；

据韩联网报道称，韩国政府本周一表示，将向韩国虚拟货币交易所征收 24.2% 的企业和地方所得税，今年开始推行。 韩国是亚洲第四大经济体，虚拟货币交易在韩国流行起来，政府试图控制，还曾考虑以立法形式禁止虚拟货币交易。由于担心出现泡沫，上个月，韩国政府颁布禁令，不许开设新帐户，韩国还要求虚拟货币交易者更改虚拟帐户名称，推行实名制。 最近一段时间，比特币、以太坊及其它虚拟货币在韩国迅速流行起来，因为韩国投资者想通过交易赚到快钱。放眼全球，韩国也是最大的私人比特币交易市场之一，照估计，韩国约有 200 多万人拥有 “ 知名 ” 数字货币。 根据现行法律法规的要求，企业如果收入超过 200 亿韩元（1870 万美元），需要交纳 22% 的企业所得税和 2.2% 的地方所得税。韩国企划财政部( Ministry of Strategy and Finance )的一名官员称，虚拟货币交易所必须在 3 月底之前交纳企业所得税，4 月底之前交纳地方所得税。 Bithumb 是韩国最大的虚拟货币交易所之一。Yujin 投资证券公司估计，Bithumb 去年的利润估计达到了 3176 亿韩元（约 2.97 亿美元），它要交纳 600 亿韩元（约 5600 万美元）的企业所得税和地方所得税。去年前 7 个月，Bithumb 获得利润 492.3 亿韩元（约 4600 万美元），营收 4927 亿韩元。 Upbit 也是韩国比较知名的虚拟货币交易所，追踪虚拟货币价格浮动的 CoinMarketCap 指出，截止周日下午 5 点 30 分，Upbit 的日成交量排在第一位，达到 40 亿美元。Bithumb 以 39.3 亿美元排在第二位，Coinone 以 4.55 亿美元排在第 11 位，Korbit 以 1.75 亿美元排在第 17 位。 稿源：，稿件以及封面源自网络；

1 月 13 日，黑客攻击了 BlackWallet 的服务器，并从中窃取了价值 40 万美元（ 29 万英镑）的虚拟货币 Stellar Lumens（ XLM ）。 根据科技新闻网站 Bleeping Computer 的消息，BlackWallet 曾试图通过论坛向用户发出攻击警告，然而仍然有许多人继续登录后失去了了他们的资金。相关知情人士透露，目前黑客已经将资金转移到了虚拟货币交易所 Bittrex，并且可能会将其转换成另一种虚拟货币来隐藏踪迹。 为了应对该盗窃事件， BlackWallet 已经禁用了托管账户和网站， 此外，一个名为 Orbit84 的开发者也向用户表达了歉意，他表示目前正在与托管服务提供商谈判，以尽可能多地获得有关黑客的信息，并采取相应的措施。同时 ，Orbit84 建议如果用户曾经在 BlackWallet 上输入过密码，最好立刻将资金转移到其他钱包上。 消息来源：每日区块链，封面来自网络；

投资 “ 蒂克币 ” 5 万多，最终只拿回来不到 2 万。日前，南京江宁区法院判决了这样一起新颖的虚拟货币引发的纠纷。法院审理后认为，虚拟货币是不合法物，不受法律保护，驳回了原告高女士要求朋友返还投资款的诉请，目前该案已生效。 记者采访获悉，这是南京首次以法律判决的形式否定虚拟货币的合法性，意义十分重大，将对此类纠纷的裁判产生深远影响。 听信同事介绍投资矿机挖 “ 蒂克币 ” 2016 年底 2017 年初，高女士听同事包女士说炒 “ 蒂克币 ” 收益大，就决定投资。2017 年 1 月 18 日、2 月 11 日，高女士两次在包女士男友曹先生公司的 POS 机上刷了  4.6 万元。随后，曹先生在某蒂克币平台注册购买 5 台矿机，用于生产所谓的蒂克币，并绑定了自己手机号码。 随后曹先生以 310 元/个价格出售了矿机生产的 110 个蒂克币。2017 年 3 月 10 日、11 日，曹先生在扣除手续费后，向高女士支付了其中 55 个蒂克币的收益款 7050元、1 万元。“ 这是上次投资的收益，以后每个月都有收益。 ”曹先生告诉高女士。 投了 4.6 万元，一个多月就回来将近两万，高女士觉得确实还蛮有赚头。2017 年 3 月 16 日，高女士又刷了一些钱给曹先生。但此后两个多月就再没看见过钱的影子。高女士觉得不对头，于 6 月初向包女士要到了那 5 台矿机的密码并进入账户，试图变卖矿机里面的蒂克币。但变卖蒂克币需要用绑定的手机接收验证码，高女士又试图将5 台矿机绑定的曹先生手机号码变更成自己的手机号码，但却无法修改。为此，高女士和包女士发生了矛盾。6月 12 日，曹先生联系蒂克币交易平台矿机账户安全人员，要求将 5 台矿机绑定的手机号码变更为高女士手机号，却仍被告知无法更改。 本钱拿不回来把同事告到法院 随后，高女士将包女士告上法庭。她认为，曹先生和包女士以投资经营蒂克币为由收取自己钱款 53040 元用于蒂克币投资，现仅退给自己 17050 元，剩余的 35990 元应予返还。 法庭上，包女士表示，高女士告自己是告错人了，和高女士构成理财合同关系的是蒂克币交易平台。而曹先生表示，自己系蒂克币平台的二级代理，通过介绍高女士投资，获得了 15 个蒂克币的奖励，另外 40 个蒂克币奖励，他给了自己的上一级代理。由于目前市场行情不好，蒂克币的价格已经跌至每个 10 元左右。对此，高女士不予认可，并怀疑曹先生并未用自己的投资款在蒂克币交易平台购买 5 台矿机。法院经核实，高女士通过曹先生在蒂克币平台上购买的 5 台矿机内尚有数额不等的蒂克币。 法院认为系非法债务不受法律保护 那么，包女士究竟是否应该向高女士返还购买蒂克币的 35990 元？高女士与包女士是否构成委托合同关系？ 法院认为，高女士将投资款直接交由包女士的男朋友曹先生用于投资购买蒂克币平台上的矿机，曹先生以其手机号码注册购买矿机和向高女士支付蒂克币所谓的收益款，故高女士与曹先生而非包女士构成委托合同关系。 江宁法院审理后认为，根据中国人民银行等部门于 2013 年 12 月 3 日出具的《关于防范比特币风险的通知》和  2017 年 9 月 4 日中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，蒂克币应当是一种特定的虚拟商品，公民投资和交易蒂克币这种不合法物的行为虽系个人自由，但不能受到法律的保护。 据此，高女士行为造成的后果应当由其自行承担，故判决驳回了高女士的诉请。高女士的朋友薛女士也因为轻信包女士的话投了 4 万多元，最后损失 3 万多，到法院起诉也同样被驳回。 追责难，五大问题导致无法追究平台责任 那么，高女士投资购买蒂克币的交易平台到底是个什么样的平台？ 昨天，紫牛新闻记者登录后发现，号称蒂克币操作系统官网的 www.dkcqeve.com ，中文版首页用很大的字体写着对蒂克币的宣传语。 另一个网站 www.savinginvestment.biz 的首页看上去相当高大上，不停变换着 “ 数字货币新时尚 ” “ 数字金矿，约你一起共解财富密码 ” 等字样。 记者在权威的流量及 IP 地址查询网站 Alexa 对这两个网址进行了查询。两者的共同点是都没有我国的 ICP 备案信息，且 IP 地址和服务器全部在国外，注册者是个外国人。 高女士可不可以起诉蒂克币投资平台？该案主审法官叶斐告诉扬子晚报紫牛新闻记者，这个问题在法院内部也讨论过。高女士当然可以起诉，这是公民的权利。但首要的问题在于，高女士可能连该告谁都不知道。该平台注册地和服务器都在外国，完全不受国内监管机构控制，连其工商注册信息都查不到。 第二个问题，就算对方机构真的存在于某国，高女士也查出来了，她还将面临国际间司法衔接的巨大难题。传票送达可能就要一年半载，就算送到了对方可能根本不来开庭，后续的财产保全、查封、执行等，都面临重重困难。 第三个问题，高女士和平台间根本没有发生过任何法律关系，没有理由起诉人家，告了也得驳回。 第四个问题，就算高女士和平台构成委托理财关系，面临的结局也还是败诉，因为问题的根子不在于告谁，而在于交易的对象根本就是非法的。 第五个问题，对于缺乏法律知识的普通人，涉外官司肯定得请律师，那花费将远远大于其损失，结果必然是得不偿失。 维权中，蒂克币受害者自发组成了交流群 经过一番周折，记者加入了一个由蒂克币受害者组成的 QQ 群。群主 “ 八骨蚊 ” 告诉记者，他并没有投资过蒂克币，他的朋友是蒂克币受害者，他听了朋友的遭遇后建了这个群，很多群友都是轻信他人忽悠被坑了。 第一个群 1000 人很快加满了，然后又建了第二个群，也有大几百号人。记者从群友们七嘴八舌的讨论中发现，对于早期的投资者而言，蒂克币是 “ 摇钱树 ”，但对于投资较晚的人而言，那就是 “ 吸血鬼 ”，损失十几万几十万的大有人在，甚至有群友称有人损失一千多万。 很多群友认为，他们就是被人拉进来接盘 “ 填坑 ” 的。除了普遍的悲观失望情绪外，他们讨论最多的是如何让警方立案，如何挽回损失，有人寄望于有后来者接盘帮自己解套，甚至在群里兜售叫卖矿机和没卖掉的蒂克币。 “八骨蚊 ”说，不少群友也曾报警求助，但警方都认为他们这是投资行为，没有按刑事立案。很多群友发现挽回损失无望后，渐渐心灰意冷，话都不想说了。 警示，网警：“ 山寨比特币 ”已泛滥，市民最好别碰 蒂克币到底是否涉嫌传销等经济犯罪？在蒂克币受害者群友指引下，记者在陕西省宝鸡市金台区人民政府办公室的微信公号 “ 金台发布 ” 上看到，该办公室曾在 2017 年 2 月 21 日发布过 “ 金台区处理非法集资问题协调领导小组办公室 ” 的通告，提醒广大市民注意蒂克币等虚拟货币蕴含的巨大非法集资风险，避免遭受不必要的经济损失。 此外，2017 年 12 月 11 日，国家工商总局官网也发布了《警惕以传销为手段的新型互联网欺诈行为》一文，对以传销形式为手段、打着虚拟货币等旗号的新型互联网欺诈行为发出风险警示。 南京警方资深网警向紫牛新闻记者介绍，现在网络上以 “ 挖矿 ” 为名的虚拟货币泛滥成灾，不完全统计已经有三千多种，基本都是下载比特币源代码后，对数量、加密方式等稍加修改，可以说都是 “ 山寨比特币 ”。这种打着云矿机旗号的所谓虚拟货币全都是圈钱的，其产生的虚拟货币也根本不是去中心化的虚拟货币，没有长远投资价值，一旦卖矿机的机构破产，就将一文不值。 专家：数字货币门槛很高，不是普通人玩的 那么，对于时下名目繁多的虚拟货币，金融学者有何观点？对数字货币颇有研究的厦门大学金融系副教授陈善昂告诉紫牛新闻记者，区块链概念现在在网上被炒得非常热，实际上区块链技术还远远没有成熟。在区块链技术成熟之前，所谓的数字货币、虚拟货币，全都没有实际的价值。“ 数字货币就是一串代码加上一段密码，普通人根本不理解其中的内涵。” 陈善昂表示，数字货币的门槛是很高的，想玩转这个需要相当的知识储备，对于严重缺乏专业知识的普通人而言，千万不要参与这种疯狂的游戏，否则就很容易像当年的互联网泡沫破裂一样，参与者众，活下来的凤毛麟角，而真正活下来的，就成为通吃的大赢家。“ 很多虚拟货币深浅难测，存在传销和非法集资的可能性，前面的人赚到大钱全身而退了，后面再进来的人全都是接棒的。奉劝广大老百姓，一定要谨慎，不要做这种击鼓传花游戏的牺牲品。” 稿源：cnBeta、扬子晚报，封面源自网络；

韩国政府于 12月 28 日发表声明称，该国将推行额外措施，以监管比特币交易中的投机行为。这些措施包括禁止开设匿名账户、在司法部要求下关闭虚拟货币交易所等措施。 声明中称：“ 政府已多次警示，虚拟货币不能作为实际货币，有可能因过度波动性导致高损失。”  声明中还提到，韩国交易所的多数虚拟货币价格比其它国家交易所要高很多。 此前于 12 月 13日，韩国正式宣布抑制加密货币投机的措施，包括禁止金融机构持有加密货币和进行加密货币投资，寻求阻止未成年人和非居民进行加密货币交易。同时，韩国财政部将考量针对加密货币征税的可能性。 稿源：，稿件以及封面源自网络；

韩国国务调整室长洪楠基 13 日在中央政府首尔办公楼主持召开虚拟货币相关部门次官（副部长）会议制定紧急对策，防止虚拟货币投机过热和利用虚拟货币的犯罪行为。为防止新增投资者盲目进入引发的投机过热，政府将在银行存取款交易过程中实施本人确认，禁止未成年人开设账户，禁止金融机构保有、购买或以虚拟货币取得抵押、投资股份。 政府表示，将尽快采取立法措施来保护投资者，在不具备交易透明性等条件的情况下禁止虚拟货币交易。目前，政府还在讨论运营虚拟货币交易所时采取的各项安全措施，诸如客户额外预置资产、履行实名义务、确认用户实名、分散保管密码、公开虚拟货币交易相关数据等。 另外，政府还将严肃处理利用虚拟货币进行的不法行为，开展非法转账（洗钱）实态调查，与民间专家和有关机构组建特别工作组，深入讨论是否对虚拟货币投资收益征税。 稿源：cnBeta，封面源自网络；

据外媒报道，俄罗斯中央银行副行长 Olga Skorobogatova 曾在今年的圣彼得堡国家经济论坛发表声明称，所有国家的监管部分都得出一个结论，那就是有必要做一个全国性的虚拟货币，并还补充称每个国家都必须要自行决定时间表和成熟问题。巧合的是，俄罗斯总统普金会面了以太坊联合创始人 Vitalik Buterin。 当时大家并不清楚两位谈论的内容但 RT 8 月的报道指出，Buterin 正在为俄罗斯区块链技术的部署进行着开发工作。如此看来，俄罗斯引入数字卢布的时机已经到来。虽然目前关于该货币的消息知之甚少，但还是有媒体得到了一些消息，俄罗斯通信与大众媒体部长 Nikolay Nikiforov 披露，CryptoRuble 很有可能将成为俄罗斯虚拟货币的名字，并且在更多意义上来说，俄罗斯正常进行的是对区块链技术的一种尝试，而不是人们所想的那种虚拟货币。 Nikiforov 指出，民众不能对该数字货币进行挖矿行为，它只能集中发行，而俄罗斯为其唯一发行者，这使其完全区别于比特币等分散式虚拟货币。未来，俄罗斯政府将支持卢布和 CryptoRubble 之间的兑换。不过如果某个兑换者无法解释清楚其 CryptoRubble 的来源那么政府将需要对其征收 13% 的税收。另外，如果 CryptoRubble 出现升值的情况，那么政府也要对其征收相同的税收。 至于为何选在现在这个时间推出 CyrptoRubble，Nikiforov 这样解释，如果他们现在不采取行动，那么 2 个月后他们在欧亚经济共同体的邻居就会行动。 稿源：cnBeta，封面源自网络；

据外媒 9 月 27 日报道，美国证券交易委员会（ SEC ）于本周一宣布，将成立新信息安全部，旨在关注暗网不当行为、打击信息犯罪的最新行动、瞄准分布式账簿技术和虚拟货币的 ICO。 美国证券交易委员会（SEC ）专注于加密货币领域的两种犯罪，包括操控市场和窃取敏感信息，其主要负责人是罗伯特·科恩（Robert Cohen），也是 SEC 前滥用市场团队的联合负责人。 不到一周前，SEC 披露称，该部门的企业文件数据库遭黑客攻击。然而 SEC 于本周一表示，SEC 于两个月之前就已开始瞄准 ICO 市场。SEC 在 7 月 25 日的投资者公告中表示，美国证券法可能也适用于数字令牌的销售。尽管如此，当时的公告并没有给火爆的市场降温。根据 CoinDesk 的 ICO 跟踪工具，自那时以来，市场已完成了超过 6 亿美元的 ICO。 除了信息安全部门以外，SEC 周一宣布，该部门还设立了散户战略任务组，旨在积极开展有针对性的项目，识别影响散户投资者的不当行为。尽管该工作组的任务没有被描述为专门针对加密货币领域，但 SEC 表示，新团队将基于以往证券欺诈的经验，使用数据分析和技术去识别影响散户投资者的大规模不当行为。 稿源：cnBeta、，稿件以及封面源自网络；