谷歌今日对旗下 Play Store 应用市场的开发者政策进行了更新，禁止了更多种类的应用发行上架，包括进行加密币挖矿、包含“破坏性”广告等应用，但通过远程控制其它设备进行挖矿的应用仍被允许上架。前段时间苹果更新开发者审核指南，明确禁止了挖矿应用。 此外政策更新还限制了重复模仿性的应用（Repetitive Apps），指那些模仿已有应用提供同样功能体验的 APP，这些 APP 完全重复其它应用的内容，不增加任何独特的或新的功能，还可以包括由自动生成工具、向导服务、或者基于模板的应用等。 此外，政策更新还限制了与武器或者武器配件相关的应用，为爆炸物、火器、弹药或者武器配件提供销售的应用将会被封禁；表面看上去面向儿童的应用，却提供成人主题的应用也在禁止名单中。     稿源：cnBeta.COM，封面源自网络；  

据外媒CNET报道，事实证明，谷歌员工避免网络钓鱼的关键是一个真正的密钥。 Krebs on Security上周报道称，该公司于2017年初开始使用基于物理USB的安全密钥，从那时起，其85000多名员工中没有一人在使用他们的工作账户时遭遇网络钓鱼。 密钥可用作双因素身份验证的替代方法，用户首先使用密码登录，然后输入通常通过文本或应用程序发送到手机的其他一次性密码。 一位谷歌代表告诉Krebs，安全密钥用于该公司的所有帐户访问。 “自从在谷歌使用安全密钥以来，我们没有报告或确认帐户接管，”这名代表表示。“用户可能会被要求使用他们的安全密钥对许多不同的应用程序/原因进行身份验证。这完全取决于应用程序的敏感性以及用户在该时间点的风险。” 谷歌没有立即发表评论。 根据Krebs on Security的数据，在2017年之前，谷歌员工使用Google Authenticator应用生成的一次性密码  。但是一个零售价低至20美元的安全密钥使用了一种称为通用第二因子（U2F）的多因素身份验证。U2F允许用户通过插入USB设备并按下上面的按钮来登录。设备链接到某个站点后，用户不再需要输入密码。 据Krebs on Security称，更多网站正在采用U2F身份验证，但目前只有少数网站支持它，例如Dropbox，Facebook和Github。它受到Chrome，Firefox和Opera等浏览器的支持。据报道，微软将在今年晚些时候更新其Edge浏览器以支持U2F。   稿源：cnBeta，封面源自网络；

讯 北京时间7月23日上午消息，为了各平台之间用户易于传输数据，四大科技巨头——Facebook、谷歌、微软以及Twitter——联合推出了一项名叫数据传输项目（DTP）的源代码倡议。 该项目能让用户在参与DTP的服务供应商之间自由传输数据，目前仍处于实施早期阶段，但有望促进尽可能多的供应商加入其中。 Facebook隐私和公共政策负责人Steve Satterfield在一次声明中表示，“今年，我们已经在隐私设置中进行了调整，用户可以更方便地找到并管理自己的数据。但是当你登录一项服务时，你要想使用另一款服务的数据还是不太方便。” “举个例子，你也许会使用一个公开分享图片的应用、和朋友分享近况的社交应用还有一个记录健身情况的应用。人们希望能传输不同服务上的数据，但是也希望这些公司能够帮助他们保护好数据安全。” 他指出，DTP项目将解决这些问题。 DTP会减少服务供应商以及用户两者身上的基础设施负担，从而提供更多的便捷服务。项目会利用服务已有的应用程序接口以及授权机制来获取数据，之后利用服务特定的适配接口来将数据转化为一种常见的格式，再发送到新服务的应用程序接口。 这一共有的框架能够将任意两个在线服务供应商连接在一起，实现平台之间数据无缝、直接且便捷的传输。   稿源：，稿件以及封面源自网络；

讯 北京时间7月20日早间消息，据彭博社报道，谷歌正在悄然开发的手机和平板电脑操作系统Fuchsia可能会在5年内取代Android和Chrome OS。 但据CNBC了解，实际上谷歌并未制定什么5年计划。报道称，谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）以及Android和Chrome业务负责人希罗什·洛克海姆（Hiroshi Lockiheimer）尚未批准任何“路线图”。谷歌发表简短声明称，Fuchsia只是该公司的“诸多实验性开源项目之一”，但拒绝进一步置评。 彭博社从消息人士处获悉，Fuchsia团队自己的工程师认为他们可以从小目标开始，先让Fuchsia系统在3年内登陆Google Home智能音箱等智能家居设备，随后再进军笔记本，最后才是手机。但谷歌并未证实这种技术可能在何时问世。 这可能是谷歌为手机、平板电脑和PC打造单一操作系统的一种方法，该公司在过去多年时间里一直都想要做到这一点；同时也可借此避免在未来遭到起诉，这是因为Fuchsia的基础代码与Android不同。另外，谷歌还可通过这种方法来解决Android系统的碎片化问题（也就是用户不能指望Android手机能拥有相同的功能），这个问题困扰谷歌已有多年。 但对谷歌来说，抛弃Android并非易事。据一位消息人士向彭博社透露，谷歌对这个想法可能没那么认真。该消息人士称，这是一个为了“留住高级工程师的项目”，旨在让谷歌的人才有事可做，这样一来就不会离职转投谷歌竞争对手的公司了。   稿源：，稿件以及封面源自网络；

彭博社报道，谷歌短短一年内第二次遭到欧盟的反垄断罚款，这一次是被控使用Android手机软件阻碍竞争。欧盟委员会要求该公司支付约43亿欧元（50亿美元）罚款。而在此之前，他们曾在2017年6月要求其因为偏向自家比较购物服务而支付24亿欧元罚款。 欧盟似乎不会就此罢休——第三起调查仍在进行之中，这一次的目标是广告合同，欧盟认为谷歌制定的这类合同限制性太强。 究竟是如何发展到如今的地步？以下就是谷歌与欧盟自2010年以来的这场“8年恩怨”的时间表： 2010年2月：刚刚出任欧盟反垄断负责人的乔奎因·阿尔穆尼亚（Joaquin Almunia）告诉谷歌，他收到来自英国购物Foundem、微软旗下Ciao部门和法国搜索服务eJustice的投诉。 2010年11月30日：欧盟委员会宣布对谷歌涉嫌滥用其网络搜索市场主导地位一事展开调查。欧盟表示，他们怀疑谷歌降低竞争对手在比价服务等垂直搜索结果中的排名。欧盟还担心谷歌在广告合同中施加的限制措施。 2013年1月3日：在谷歌承诺改变部分行为后，美国联邦贸易委员会（FTC）完成了对谷歌搜索和广告行为的反垄断调查。 2013年2月1日：阿尔穆尼亚宣布谷歌提交完整的反垄断和解协议。 2013年4月9日：一个代表微软、Expedia和诺基亚的组织针对谷歌Android系统提交反垄断投诉。该组织表示，欧盟应该调查谷歌在移动市场“阻碍竞争的欺骗行为”。 2014年2月5日：阿尔穆尼亚表示，谷歌提出的和解协议承诺在其自己的专业搜索结果中展示竞争对手的结果。 2014年5月20日：德国和法国部长致信阿尔穆尼亚，批评他的和解计划。 2014年9月10日：阿尔穆尼亚表示，双方未能在两年既定时间内达成和解。 2014年11月1日：新的欧盟竞争专员玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）上任。短短几周内，欧盟又开始对谷歌竞争对手展开问询。 2014年11月27日：欧洲议会投票通过一项决议：倘若欧盟无法解决针对谷歌的反垄断调查，就应该迫使谷歌分拆。但该投票不具有约束力。 2015年4月15日：欧盟升级搜索案，向谷歌发送正式的“异议声明”，指控该公司在通用搜索结果页面中系统性地偏向自家购物比较产品。维斯塔格也对Android手机和平板电脑展开新的调查。 2015年11月13日：Yandex刚刚在俄罗斯取得了与谷歌反垄断官司的胜利，该公司表示，他们将把这场斗争引入欧盟，希望迫使这家美国竞争对手不再把搜索捆绑在Android手机上。 2016年4月20日：欧洲升级Android调查，指控谷歌采取限制性合同，阻止平板电脑和手机厂商添加与之竞争的应用和网络浏览器。欧盟委员会称，该公司还向手机厂商和电信运营商支付费用，使之只能在手机上安装谷歌的搜索应用。 2016年7月14日：谷歌AdSense for Search成为第三项收到欧盟“异议声明”的谷歌服务。与此同时，欧盟也升级了搜索调查，对其发出了第二组异议声明。 2016年11月10日：谷歌表示，Android调查威胁到该公司向手机厂商提供免费软件的能力。他们之前还曾抨击欧盟此次调查“根本不适应多数人的网络上购物方式”。 2017年4月27日：谷歌与俄罗斯就Android反垄断案达成和解，同意放弃任何竞争性搜索引擎或应用的预装。该协议使得俄罗斯搜索公司Yandex也可以预装在Android设备中。 2017年6月27日：欧盟对谷歌开出24亿欧元的创纪录罚单，原因是该公司不公平地歧视与之竞争的比较购物服务。谷歌被要求在90天内停止非法行为，并寻找一种方式来平等对待竞争对手，否则就会面临更多罚款。 2017年9月11日：谷歌提交上诉。 2017年9月27日：谷歌改变欧洲的购物搜索结果显示方式，以避免欧盟的罚款威胁。该公司表示，他们将允许竞争对手竞拍其搜索结果顶部的广告位，而谷歌购物也必须在没有母公司财务帮助的情况下参与竞价。 2017年11月7日：Foundem表示，谷歌正在“自找”大约每天1200万美元的罚款，并指控该公司没有按照欧盟的要求公平对待竞争对手。 2018年5月22日：Yelp针对谷歌在本地搜索领域的行为发起新的反垄断投诉。 2018年6月18日：维斯塔格表示，谷歌展示的来自竞争对手的广告似乎有所增多。但她表示，目前就判断该公司是否采取了足够措施以避免更多罚款还为时尚早。 2018年7月18日：欧盟指控谷歌在Android应用领域采取的措施违法，对其罚款43亿欧元。该公司必须在90天内做出调整，否则会面临进一步罚款。   稿源：cnBeta，封面源自网络；

讯 北京时间7月18日晚间消息，欧盟委员会今日对谷歌处以43.4亿欧元(约合50.4亿美元)的反垄断罚款。自2011年以来，谷歌凭借其在互联网搜索市场的主导地位，对Android设备厂商和移动运营商做出了一些非法限制。 在未来90天内，谷歌必须要有效地结束这种行为，否则最高将面临其母公司Alphabet全球日平均营收额5%的罚款。 欧盟反垄断专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)对此表示：“如今，移动互联网占到了全球互联网流量的50%多。它改变了欧盟数百万消费者的生活。这场官司涉及到谷歌对Android设备厂商和移动运营商作出的三方面限制，以确保Android设备上的流量流向谷歌自家搜索引擎。谷歌的这种行为把Android作为一款工具来强化其在搜索市场的主导地位，这种行为限制了竞争对手的竞争和创新能力，影响了欧盟消费者享受移动市场竞争所带来的裨益。这违反了欧盟的反垄断法规。” 谷歌对Android设备厂商和移动运营商作出的三方面限制，包括， 要求Android设备厂商预装谷歌搜索App和Chrome浏览器，作为授权谷歌Play Store应用商店的条件； 向特定大型Android设备厂商和移动运营商支付费用，要求他们独家预装谷歌搜索App； 阻止预装谷歌应用的设备厂商销售预装“分叉版”Android的智能设备。 谷歌的战略及欧盟委员会的调查范围： 谷歌通过其旗舰产品——谷歌搜索引擎——来获取绝大部分营收。谷歌意识到，从台式机向移动互联网的转移将给谷歌搜索带来根本性的改变。为此，谷歌基于此开发了一套战略，以确保消费者在其移动设备上继续使用谷歌搜索。 2005年，谷歌收购了Android移动操作系统的原始开发者，并继续开发Android系统。如今，欧洲、乃至全球约80%的移动智能设备都运行在Android平台上。 当谷歌开发出新版Android，会将其源代码公布到互联网上。这原则上允许第三方下载，并修改源代码来创建“分叉版”Android。这些开放的源代码只涉及到Android系统的基本功能，而不包括谷歌专属的Android应用和服务。设备厂商要想获得谷歌的专属Android应用和服务，需要与谷歌签署协议。但在签署协议时，谷歌会作出许多限制。 谷歌主要对Android设备厂商和移动运营商作出了三方面限制，这让欧盟委员会感到担忧。谷歌的这种行为相当于把Android作为一款工具来强化其在搜索市场的主导地位。换言之，欧盟的该裁决并不是在质疑谷歌的开源模式或Android操作系统。 谷歌的主导地位： 欧盟委员会的调查结果显示，谷歌在互联网搜索市场、移动操作系统和Android应用商店市场处于主导地位。 谷歌搜索服务 在欧洲经济区，谷歌搜索处于主导地位。在欧洲经济区的大部分成员国，谷歌的搜索市场份额超过90%。这就为其他竞争对手进入该市场设置了较高的壁垒。 移动操作系统 Android是一款可授权的智能移动操作系统，这意味着第三方设备厂商可授权和运行Android。通过对Android的控制，谷歌在全球可授权智能移动操作系统市场(中国除外)的份额高达95%以上。这就为竞争对手设置了较高的进入壁垒。 Android应用商店 谷歌主导着全球(中国除外)Android应用商店市场，Play Store占到了全球Android应用下载量的90%以上。这同样为竞争对手的进入设置了较高的壁垒。 违反欧盟反垄断法： 谷歌的这种市场垄断行为违反了欧盟的反垄断法。谷歌对Android设备厂商和移动运营商作出了三方面限制，全都是为了进一步巩固其在搜索市场的主导地位。 1)非法捆绑谷歌搜索和谷歌浏览器 谷歌要求Android设备厂商预装谷歌搜索App和Chrome浏览器，作为授权谷歌Play Store应用商店的条件。 欧盟的调查结果显示，设备厂商承认，Play Store应用商店属于“必要”应用，但另外两种捆绑行为属于非法行为，即捆绑谷歌搜索应用Google Search和Google Chrome浏览器。 预装会给谷歌带来先天优势。通常，用户发现设备上预装搜索或浏览器应用，就会坚持使用它们。 例如，欧盟的调查结果显示，2016年通过Android设备(预装谷歌搜索和浏览器)进行的搜索，95%以上通过谷歌搜索进行的。 而在没有预装谷歌搜索和浏览器的Windows Mobile设备上，不到25%的搜索是通过谷歌搜索进行的，75%是通过微软必应搜索进行的，后者预装在Windows Mobile设备上。 与此同时，委员会还仔细评估了谷歌所谓的“绑定谷歌搜索应用和Chrome浏览器是有必要的”这一辩解，评估尤其侧重这样的捆绑可以允许谷歌从其在Android上的投资获利，并而后总结谷歌的这些辩解缺乏事实依据。谷歌仅靠Google Play Store这一项获得的年收入就高达数十亿美元，并从Android设备上收集大量对谷歌搜索和广告业务十分有价值的数据，并且公司仍旧可以不受限制地从搜索广告中获益。 2）基于独家预安装谷歌搜索的非法支付 谷歌为一些大型的设备制造商以及移动网络运营商提供了显著的金融激励措施，条件是他们在整个Android设备产品线中独家预安装谷歌搜索。通过大幅减少他们预安装竞争性搜索应用的动力，这极大地损害了竞争。 委员会的调查显示，竞争对手的的搜索引擎将无法在赔偿设备制造商或移动网络运营商损失的谷歌收益分成后仍然保持盈利。这是因为，即便竞争性搜索引擎预先安装在少数设备之上，他们仍必须向设备制造商或移动网络运营商赔偿他们所损失的谷歌为所有设备向其支付的收益分成。根据最近欧盟法院对英特尔的裁决，委员会在其他因素之外，一并考虑了给予了激励的条件、他们的金额、这些协议覆盖的市场份额以及持续时间等。 基于此，委员会认为，谷歌的行为在2011年到2014年期间已违法。2013年（在委员会着手调查此事之后），谷歌开始逐步解除这一要求。该违法行为于2014年有效终止。 委员会还仔细评估了谷歌所谓的“为整个的Android设备产品线独家预安装谷歌搜索给予金融激励是有必要的”这一辩解。对此，委员会驳回了谷歌的说法，即排他性的支付对于说服设备制造商和移动网络运营商为Android生态系统生产设备是必要的。 3）非法阻碍竞争性Android操作系统的开发和分销 谷歌一项不允许设备制造商使用任何未经谷歌许可的Android替代版本系统。为了能在他们的设备上预安装谷歌的专有应用，包括Play Store和谷歌搜索，制造商必须承诺不开发或销售任何运行Android替代版本系统的设备，哪怕就一台也不行。委员会发现，该行为在2011年影响恶劣，当时谷歌的Android移动操作系统在应用商店市场占据主导地位。 此举减少了开发和销售运行Android替代版本系统之设备的机会。比如，委员会发现有证据表明，谷歌的行为妨碍了许多大型制造商开发和销售运行亚马逊之Android替代版本系统——“Fire OS”——的设备。 这样一来，谷歌也阻断了竞争对手引入应用和服务的重要渠道，尤其是可以预安装在Android替代版本系统上的一般搜索服务。因此，谷歌的行为对用户造成了直接影响，使他们无法获得运行Android替代版本操作系统的进一步创新和智能移动设备。换句话说，由于这种行为，事实上，有效决定哪种操作系统可以繁荣发展的并非用户、应用开发商和市场，而是谷歌。 委员会还仔细评估了谷歌所谓的“这些限制对防止Android生态系统的碎片化是有必要的”这一辩解，并认为这些辩解也缺乏事实依据。首先，谷歌可以确保使用谷歌专有应用和服务的Android设备符合谷歌的技术要求，而不是阻碍Android替代版本系统的出现。其次，谷歌并未提供任何可信证据证明Android替代版本系统或可受技术故障影响或无法支持应用的使用。 委员会之决定总结认为，在移动互联网之重要性显著增长之际，这三种类型的违法行为构成了谷歌整体战略的一部分，从而以巩固谷歌在互联网搜索中的优势地位。 首先，谷歌的行为剥夺了竞争性搜索引擎与之竞争的可能性。捆绑行为确保了谷歌的搜索引擎和浏览器得以预先安装到几乎所有的谷歌Android设备上，而排他性支付严重打击了预安装竞争性搜索引擎的积极性。谷歌也妨碍了Android替代版本系统的开发，后者本可以为竞争性搜索引擎提供发展平台。谷歌的战略还阻止了竞争性搜索引擎从智能移动设备上收集更多数据，包括搜索和移动定位数据，此举帮助谷歌巩固了其在搜索引擎方面的优势地位。 此外，谷歌的行为也损害了互联网搜搜领域以外，更广泛的移动领域中的竞争和进一步创新。这是因为他们阻碍了其他移动浏览器与预安装的谷歌Chrome浏览器进行有效竞争。最后，谷歌妨碍了Android替代版本系统的开发，后者本也可以为其他应用开发商提供发展平台。 决定后果 鉴于违法行为的持续时间和严重程度，委员会决定对谷歌处以4,342,865,000欧元罚款。根据委员会2006年罚款准则，罚款根据谷歌在欧洲经济区（EEA）从Android设备上之搜索广告服务取得的收入价值来计算。 委员会的决定要求谷歌在作出决定后的九十天内以有效方式终止其非法行为。 至少，谷歌必须停止并不再重蹈以上三种类型之行为的任何一种。该决定还要求谷歌避免再采取具有与上述行为一致或相当的目标或效果的任何措施。 决定并未阻止谷歌建立一个合理、公平且客观的体系，以确保当前使用谷歌专有应用和服务的Android设备正常运行，但不应影响设备制造商生产运行Android替代版本系统之设备的自由。 谷歌须自行确保遵守委员会的决定。委员会将密切关注谷歌的合规性，并且谷歌有义务随时向委员会通报其将如何履行其义务。 若谷歌未能确保遵守委员会的决定，则谷歌须支付高达谷歌母公司Alphabet之全球平均日营业额5%的违约费。委员会或将另外决定此类违约费，费用从违约发生开始时计算。 最后，谷歌或可面临任何受其反竞争行为影响之个人和企业在欧盟成员国法院提起赔偿民事诉讼。新的欧盟反垄断赔偿指令如今可让反竞争行为受害者更加容易地获得赔偿。 其他的谷歌案件 2017年6月，委员会就谷歌向其自有的比较购物服务提供非法优势而滥用公司在搜索引擎领域的优势地位，对谷歌处以24.2亿欧元罚款。委员会目前仍在积极监督谷歌对该决定的遵守情况。 委员会还将继续调查谷歌对某些第三方网站展示来自谷歌竞争对手之搜索广告的能力的限制（即AdSense一案）。2016年7月，委员会得出初步结论，认为在涉及AdSense的一案中谷歌有滥用其优势地位之嫌。 背景 今天的决定主要针对Google LLC（前Google Inc.）和谷歌的母公司Alphabet。委员会曾于2015年4月就谷歌对Android操作系统和应用程序采取的行为提起诉讼，并于2016年4月向谷歌发出“异议声明”（Statement of Objections）。 《欧洲联盟运作条约》（TFEU）第102条和《欧洲经济区协议》第54条均命令禁止滥用优势地位。更多关于本调查的信息可参考欧盟委员会的竞争网站。   稿源：，稿件以及封面源自网络；

讯 北京时间7月10日早间消息，4名美国共和党众议员周一致函苹果和谷歌母公司Alphabet CEO，希望了解与定位数据、手机隐私措施以及用户数据处理有关的问题。 众议院能源和商务委员会主席格雷格·瓦尔登（Greg Walden）和该委员会的另外3名资深共和党众议员，希望了解第三方对用户数据的获取行为，以及对录音数据的收集和使用，还包括通过iPhone和Android手机获得的定位信息。 Alphabet周一表示，该公司将会回答该委员会提出的问题。“保护我们用户的隐私和信息安全对谷歌至关重要。”该公司发言人说。 苹果发言人拒绝对此置评。该信周一由该委员会对外公布，他们表示，这些企业可能使用用户数据，包括“通过用户不希望的方式”获取定位信息和录音。 众议员的致信中引用多项报道，其中包括—— 智能手机在某些情况下会收集非触发式音频数据，以便听到“Okay Google”或“Hey Siri”等触发短语。并且第三方应用也可以获取这些信息，并在用户不知情的情况下使用这种“非触发”数据。 谷歌Android或苹果iPhone可能在未获用户许可的情况下收集音频数据。信中同时表示，该委员会“正在评估可能影响美国人隐私期望的商业行为。” 根据《华尔街日报》上周的一篇报道称，“谷歌仍然允许第三方获取用户邮件内容，包括消息文本、电子邮件签名、收据数据和个性化内容。”同时信中还肯定谷歌去年暂停为投放广告而进行的用户Gmail邮件内容扫描行为，认为这项调整对隐私和安全有利。 他们要求这两家公司在7月23日之前作出回应。 在此之前，Facebook CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）曾于今年4月因为隐私问题出席国会听证会。   稿源：，稿件以及封面源自网络；

《华盛顿邮报》近日刊文称，谷歌可能面临来自欧洲监管机构的惩戒性罚款，因其强迫在自己和其它 OEM 设备制造商的 Android 智能手机上部署搜索和网络浏览工具。迫于压力，这可能导致这款全球市占率最高的移动操作系统，发生有史以来最重大的改变。知情人士 Margrethe Vestager 表示，预计罚款金额高达 数十亿美元。 她指出，这是多年以来，该地区反垄断机构第二次发现谷歌威胁到了它的企业竞争对手和消费者。 争议的核心，就是谷歌迫使 Android 设备制造商（手机/平板电脑）预装自己家的应用程序。 在欧盟看来，HTC 和三星等设备制造商面临着反竞争的选择 —— 将谷歌搜索设置为默认搜索引擎、并提供谷歌的 Chrome 浏览器，否则它们就无法访问 Android 热门应用程序商店。 如果缺乏该门户，Android 智能手机/平板电脑的使用者们，就无法轻松下载第三方商提供的游戏/其它应用，其中也包括谷歌竞争对手提供的服务。 Vestager 认为，这些安排旨在确保谷歌户籍保持互联网生态系统的主导地位。 即将作出的裁定，可能会禁止谷歌与设备制造商达成类似的应用安装协议。此外欧盟可能会迫使该公司为消费者提供一种更轻松的方式，以在手机或平板电脑上切换搜索引擎等服务。 对于此事，Vestager 发言人与谷歌方面都拒绝发表评论。不过谷歌发言人指出，当欧盟在 2016 年宣布调查是，该公司总法律顾问已经评价过： Android 带来了新一代的创新和跨平台竞争，无论如何，它是移动计算平台中最开放、最灵活、且最具差异性的。 对谷歌来说，制裁的后果是相当巨大的。毕竟搜索等包装工具，可为该公司提供捕获用户数据的方法，并向他们展示更多的广告。 消除了利润和洞察力的途径，可能促使谷歌重新考虑整个 Android 生态系统，向设备制造商免费授权以确保其被广泛使用，同时避开苹果等竞争对手。 代表谷歌的计算机与通信行业协会下属的竞争与欧盟监管政策副总裁 Jakob Kucharczyk 表示： 没有人会强迫你使用谷歌的应用，但如果你需要其中某一些、就必须全盘接受，这可确保谷歌从一开始就其提供开源资金支持。 欧盟的惩罚和调查，与美国形成了鲜明的对比。2013 年的时候，美国联邦监管机构对谷歌进行了更有限的调查，而不要求该公司做出重大改变。 Vestager 及其欧盟同僚，最近还因涉嫌逃税和范围隐私承诺，而对苹果和 Facebook 处以巨额罚金等惩戒措施。 不过苹果没有因为在其手机预装 app 而受到列斯审查，部分原因是它自行制造了设备。作为对比，Google 自家的 Pixel 手机，仅在 Android 市场中占有极少的份额。 曾对政府进行游说，希望对谷歌进行强有力的反垄断监管的 Yelp 公共政策高级副总裁 Luther Lowe 表示：“我们现在遇到的情况是，欧洲消费者有望享受比美国更好的保护”。 如果欧盟开始敲打 Android，那么美国反垄断机构（包括联邦贸易委员会 FTC 在内），或许也会迫于政治压力，而在此点燃对谷歌的调查。 谷歌坚持认为，该公司会确保 Android 作为一款开源操作系统，即便用户更换了设备，也能向他们提供一致的体验。但 Vestager 在 2016 年就表示，这妨碍了消费者寻找潜在更好的替代品。   稿源：网易科技，封面源自网络；

讯 北京时间7月4日早间消息，谷歌即将面临新一轮巨额反垄断罚款。在美国总统特朗普访问布鲁塞尔后，欧盟委员会最快可能于7月18日公布决定。 此次罚款数额可能将吸引媒体关注。去年，谷歌遭到了创纪录的24亿欧元（28亿美元）罚款。然而，持续最久的影响可能在于，谷歌如何解决人们对其Android系统的担忧。 消息人士透露，欧盟可能会要求谷歌调整手机业务的运作方式。谷歌可能将被迫解释，要如何做才能带来更多竞争。消息称，监管部门尚未就如何解决这方面问题与谷歌展开实质性讨论。 对于欧盟即将做出的决定，谷歌很可能通过欧盟法院提出挑战。这是阻止欧盟委员会决定生效的唯一途径，也将使局面产生更大的不确定性。谷歌可能会要求，欧盟关于Android的决定暂缓执行，直到上诉流程走完。这可能需要数年的时间。 消息人士透露，欧盟的公告可能会在7月18日左右公布。这是本月欧盟委员会四场会议之一召开的日期，欧盟委员通常会在这些会议上批准重要决定。欧盟监管部门可能希望避免在7月4日美国独立日，以及7月11日美国总统特朗普前往布鲁塞尔出席北约峰会时宣布决定，处罚美国最重要的公司之一，以免引发贸易纠纷。 谷歌和欧盟委员会拒绝就关于Android处罚的日期和内容发表评论。 凭借在Android生态内的中心地位，谷歌建立起了庞大的横幅广告和视频广告业务。市场研究公司eMarketer的数据显示，2018年谷歌在全球移动广告市场的份额将达到1/3，在美国以外该公司的销售额将约为400亿美元。如果被迫在Android业务上做出让步，那么谷歌可能会受到巨大损失。 布鲁塞尔欧盟消费者组织BEUC的奥古斯汀·雷纳（Agustin Reyna）表示：“消费者在移动搜索市场几乎看不到任何竞争。试图进入谷歌主导市场的公司会发现，由于无法匹配谷歌持有的数据量，因此很难参与竞争。”   稿源：，稿件以及封面源自网络；

TechWeb报道，6月25日消息，根据媒体报道，谷歌将会在即将推出的Android 9.0版本系统当中加入更好的生物识别API，为开发者提供更安全和方便的生物验证机制。 开发人员使用了BiometricPrompt API将生物识别身份验证集成到他们的应用程序中，应用程序和终端通过指纹、虹膜甚至面部识别来进行验证，同时PIN和密码的方式也会得到保留。 对此谷歌安全工程师Vishwath Mohan表示“生物识别认证机制正变得越来越流行，而且很容易明白其中的原因。它们比输入密码更快，比携带单独的安全密钥更容易，并且它们可以防止基于知识因素的身份验证的风险。” 在Android 9.0版本上，他们将会尽量车辆生物识别的安全性，相对较弱的身份验证方法将会被限制。同时他们将会提供一个通用平台和入口，方便开发者可以轻松的使用生物识别验证功能。   稿源：TechWeb，封面源自网络；