美国联邦贸易委员会：大数据监控定价导致消费者成本上升
HackerNews 编译，转载请注明出处： 联邦贸易委员会（FTC）周五发布的初步报告中指出，企业根据从消费者数据和行为中收集的信息对商品进行加价，这些信息包括地理位置、人口统计特征、购物习惯，甚至个人在网页上移动鼠标的方式。 该报告基于六家公司——万事达卡、埃森哲、PROS、Bloomreach、Revionics和麦肯锡公司——提供的材料。FTC于7月要求这些公司提供有关其所谓“监控定价”产品的信息。 这六家被调查公司出售的工具使企业能够不断调整价格，让零售商能够基于各种个人特征，通过算法调整并确定向消费者收取的费用。 该报告由FTC即将离任的民主党多数派要求编制，目前仍处于“工作人员观点”阶段，尚未最终确定。即将上任的FTC主席安德鲁·弗格森和共和党成员梅利萨·霍利约克反对发布该报告，称在机构调查结束前不应发布。 根据FTC的新闻稿，由于该委员会要求不得泄露机密商业秘密，因此报告仅提供了假设性示例。 报告也未明确这六家公司各自对消费者进行画像的广泛程度。 新闻稿称，其中一些公司表示，它们能够“根据细致的消费者数据（如化妆品公司针对特定肤质和肤色的促销活动）来确定个性化和差异化的定价及折扣”。 FTC基于这六家公司提供的文件提出的一个假设案例是，一位被标记为新父母的消费者在购买婴儿产品时看到了更高的价格。 FTC表示，这六家研究公司服务的客户多达250家，涵盖从杂货店到服装连锁店的各类企业。 即将离任的主席莉娜·可汗在一份声明中表示：“FTC应继续调查监控定价行为，因为美国人有权了解自己的个人数据是如何被用来设定他们支付的价格的，以及企业是否为同一商品或服务向不同的人收取不同价格。” 该委员会呼吁消费者和企业发表公开评论，详细说明监控定价对他们造成的影响。 六家公司中只有两家回应了置评请求。 旗下拥有Recorded Future News的万事达卡的一位发言人表示，公司正在审查刚刚发布的报告。 该发言人说：“我们不提供监控定价服务。我们的服务和平台帮助我们的客户更好地了解与其业务相关的趋势和见解。” Revionics的一位发言人说，该公司没有开发“针对特定个人推荐定价的软件。Revionics在任何情况下都不会使用个人消费者数据。” 该发言人说：“Revionics的人工智能价格优化软件在向零售商推荐最优价格时，会考虑众多市场层面的因素。通过使用人工智能，Revionics帮助零售商确定一个对消费者和零售商都有利的价格。” FTC指出，这六家公司中的一些“反对将其提供的工具描述为旨在或用于为消费者设定个性化价格或实现监控定价”。 消息来源：The Record, 编译：zhongx； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文
工信部：推动互联网、大数据、AI 和实体经济深度融合
工信部信软司在中国电子报撰文称，推动互联网、大数据、人工智能和实体经济深度融合，培育壮大经济发展新动能。下一步将持续推进“宽带中国”建设，做好网络提速降费工作，加快推进5G研发和产业化。以IPv6规模部署为契机，加快下一代网络建设，推进工业领域IPv6的应用。实施工业技术软件化行动和“芯火”计划，突破大数据、人工智能、区块链等关键技术和产品瓶颈，发挥我国在互联网应用、智能终端、网络设备等领域的比较优势，带动产业链上下游技术创新的整体性突破。 稿源：，稿件以及封面源自网络；
德国公众反对政府重蹈“美国数据乱象”覆辙
据外媒 6 月 14 日报道，德国政府允许企业超出必要范畴收集个人数据的提议引发隐私倡导人士的强烈愤懑与反对。 安吉拉•默克尔（Angela Mekel）领导的德国执政党基督教民主联盟（CDU）目前正在着手准备今年 9 月的改选，旨在通过放松数据保护机制关键要素进一步开放大数据业务。 本周二，《明镜周刊》（Der Spiegel）报道了一份 CDU 策略报告，该报告抨击了倡导仅通过传感器与在线平台收集用户必要数据的“数据最小化原则”，强调“数据最小化原则”减少了新产品/服务与潜在服务的机会，不应再作为通用准则。报告承认，鉴于隐私敏感度较高的国家必然对该观点持抵制态度，任何转变都将以信任作为基础，但此项变革仍将在选举后以立法形式呈现。 德国数据保护法之所以强大有力，很大程度归因于上世纪纳粹与东德政权对民众施行的过度监控。尽管如此，由于大数据愈发成为汽车制造等德国主导产业开展业务的核心，近年来，德国多数产业一直呼吁放款法律，为企业的发展扫清障碍。 德国信息产业、电信和新媒体协会（Bitkom）发言人 Andreas Streim 表示，“我们必须意识到数据的价值在于实用性，数据最小化 的尝试将导致最终无数据可用。因此，需要在安全与隐私之间找到制衡点，为新业务模型提供更多机会。” 然而，权利活动家们却对该问题却持有截然不同的看法。布鲁塞尔欧洲数字权利组织（EDRi）副执行董事 Joe McNamee 认为，记录与利用更多数据将减少人们对欧洲数字服务机构的信任。“ CDU 的意图十分明显，即通过重蹈美国数据乱象覆辙的方式为欧盟产业提供支持，消除欧洲企业与立法框架的最大竞争优势。” 他还提到美国商务部国家电信与信息管理局于 2016 年发布的一份报告。报告强调，对在线安全与隐私的恐惧心理正在“促使一些美国人对线上活动谨小慎微”、 “ CDU 的政治动机非常糟糕，显得既天真又不合时宜”。 确实很难看出默克尔方面的计划如何与即将出台的欧盟通用数据保护条例（GDPR）保持一致。据悉，此项将数据最小化作为核心原则的立法将于明年五月起生效，其中规定：“个人数据收集应该并仅限于满足必要的数据处理之需。” 为 GDRP 编写提供指导与支持的欧洲议会德国绿党成员 Jan-Philipp Albrecht 表示，“问题在于，CDU 并没有真正意识到，只有在谈及个人数据这一话题时，数据最小化才真正成为一个问题。围绕数据分析科学的大部分讨论并不一定关乎个人数据，而是关于工业数据。在该领域内，当涉及非个人数据时，肯定没有人希望采取最小化原则。谁都希望尽可能掌握更多数据。如果要求当局根据创新者释放数据，那么毫无疑问我们都将承担相应责任。” 但在可识别个人数据方面，Albrecht 警示大家，“数据最小化原则” 在帮助人们有效掌控所分享信息方面起到至关重要的作用。 “我不认为他们完全理解了这一点，而仅仅是以数据最小化为由不加区分地将所有数据投掷到一处。是时候该对这种做法叫停了。” 这位欧洲议会成员（MEP）还指出，欧洲人民党作为以 CDU 为核心成员的欧洲议会阵营热烈拥护此项欧盟新法规的出台。 “这些人忽视了这样一个事实，即政府与党派家属已经一致投票赞成GDPR 全面提及数据最小化的举措。“既然已经投票维护该项法律，再贸然结束就未免显得有些荒谬。应该在采取行动前将一切考虑清楚。” 原作者： David Meyer ，译者：游弋，校对：FOX 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络。 转载请注明“转自 HackerNews.cc ” 并附上原文链接