近日，印度竞争委员会已对社交媒体巨头 Meta 处以超过 2500 万美元的罚款，原因系该公司强迫 WhatsApp 用户同意与其他 Meta 平台全面共享数据。 该委员会指责WhatsApp 于2021 年 1 月更新的服务条款协议，该条款告知用户，他们的数据将与Meta的其他平台共享，以提升产品安全性、完整性并改善产品使用及广告推送体验。但用户面临的只有两种选择，要么接受，要么拒绝并无法使用应用。 对此，委员会表示，这一条款违反了印度2002年发布的“竞争法”当中的相关法规，是一种不公平竞争行为。此外，委员会还发现Meta 滥用其在消息应用和在线显示广告市场的主导地位，强迫 WhatsApp 现有用户同意其新的数据共享规则。 委员会最终裁定对Meta处以 21.314 亿卢比（约合2500万美元）的罚款，同时规定Meta在未来五年不得出于广告目的与其他 Meta 平台共享用户数据。出于其他目的收集数据，平台必须向用户详细说明此类数据共享的目的、与其他 Meta 平台共享的数据量，并将每种类型的数据与其相应的目的相关联。 委员会还明确表示，Meta必须让印度用户能够自由选择数据共享处理方式，有权拒绝并能随时修改相关选择。 Meta计划对这一裁决提起上述，称2021年1月的条款对用户来说完全是可选的。“2021 年的更新并没有改变人们个人信息隐私，而是作为当时用户的选择。此次更新是为了在 WhatsApp 上引入可选的业务功能，并进一步提高了我们如何收集和使用数据的透明度 ，”Meta表示。 对于涉及用户的不适当条款，Meta在欧盟已多次受罚。2021年，爱尔兰数据保护委员会对Meta处以 2.25 亿欧元的罚款，原因是该平台使用“强制同意”策略来处理用户数据，而没有为用户提供简单透明的方式选择是否要共享相关数据。 而就在刚过去不久的11月14日，欧盟委员会决定对Meta处以7.9772 亿欧元（约合 8.41 亿美元）的罚款，原因涉及在未事先获得用户是否同意的情况下，将在线分类广告服务 Facebook Marketplace 与个人社交网络Facebook集成。     转自Freebuf，原文链接：https://www.freebuf.com/news/415712.html 封面来源于网络，如有侵权请联系删除

据称，一家制造无线电信硬件的跨国高通公司一直在秘密收集私人用户数据。大约三分之一的安卓设备使用了高通制造的芯片，包括三星和苹果智能手机。 高通的技术用于各种移动设备，包括智能手机、可穿戴设备以及工业和汽车应用。他们为 5G、蓝牙和 Wi-Fi 6 等无线技术的发展做出了贡献。该公司专注于无线生态系统中使用的其他几种技术，包括 AR/VR 和设备充电功能。 4 月 27 日，Nitrokey 发布的研究称，高通公司生产的硬件在未经用户同意的情况下将用户的私人数据（包括 IP 地址）上传到属于该公司的云端。 由于索尼的服务条款（研究人员使用的设备的供应商）、Android 或 /e/OS 均未提及与高通的数据共享，这可能违反了通用数据保护条例 (GDPR)。 报告背后的研究员 Paul Privacy 声称，除了对同意的担忧之外，数据包是通过 HTTP 协议发送的，没有使用 HTTPS、SSL 或 TLS 加密。这使它们容易受到攻击。 通过收集这些数据并使用手机的唯一 ID 和序列号创建历史记录，网络上的任何人——包括恶意行为者、政府机构、网络管理员和电信运营商都可以轻松地监视用户。 该公司回应研究人员称，上述数据收集符合高通XTRA隐私政策。此服务与辅助 GPS (A-GPS) 相关，有助于为移动设备提供准确的卫星位置。   “XTRA 服务”隐私政策规定： 通过这些软件应用程序，可能会收集位置数据、唯一标识符（例如芯片组序列号或国际用户 ID）、有关设备上安装和/或运行的应用程序的数据、配置数据（例如品牌、型号和无线运营商、操作系统和版本数据、软件构建数据以及有关设备性能的数据，例如芯片组性能、电池使用情况和热数据。还可能从第三方来源获取个人数据，例如数据经纪人、社交网络、其他合作伙伴或公共来源。 据报道，该政策最初并未说明正在收集 IP 地址，但在研究完成后，该公司更新了其隐私政策，将 IP 地址包含在收集的数据中。此外，更新后的政策披露，公司出于“质量目的”将此数据存储 90 天。 研究人员说：“Qualcomm 的专有软件不仅将一些文件下载到我们的手机以帮助更快地建立 GPS 位置，而且还上传我们的个人数据。这为我们创建了一个完全独特的签名，可以进行行为跟踪并显着减少用户的隐私。不管我们是否关闭了 GPS。” 正如公司隐私政策中所述，高通可能会从用户手机中收集多种类型的数据。该列表包括： 唯一身份 芯片组名称 芯片组序列号 XTRA软件版本 移动国家代码 移动网络代码（允许识别国家和无线运营商） 操作系统类型和版本 设备品牌和型号 设备上的软件列表 IP地址 据称，虽然研究人员使用的是索尼制造的智能手机，但研究结果也适用于其他采用高通芯片的智能手机，例如 Fairphone。 发表文章后，高通向 Cybernews 发送了官方评论。据该公司称，Nitrokey 发表的研究“充满了不准确之处”，并且“似乎是出于作者销售其产品的愿望。” 该公司发言人声称，高通仅在适用法律允许的情况下收集个人信息。 高通发言人表示：“正如我们公开的隐私政策所披露的那样，高通技术使用非个人的、匿名的技术数据，使设备制造商能够为其客户提供终端用户期望从当今智能手机获得的基于位置的应用程序和服务。”     转自 E安全，原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Kn-OPEWw3mnSsUAvt-H-sQ 封面来源于网络，如有侵权请联系删除

Facebook正面临一场世界各地隐私法规“海啸”，这将迫使该公司大幅改变处理用户个人数据的方式。根据外媒获得的一份从Facebook泄露的文件，Facebook这场“劫难”的根源在于，他们自己都搞不清楚用户数据的用途和去向。 这份泄露的文件是由Facebook广告和商业产品团队的隐私工程师去年撰写的，该团队的任务是“在人与企业之间建立有意义的联系”，根据最近一份Facebook工作清单上对该团队的描述，该团队“处于Facebook货币化战略的中心，是推动公司发展的引擎”。 这个团队的任务是建立和维护Facebook庞大的广告系统，这是该公司业务的核心。在这份文件中，该团队发出了警告，并呼吁改变Facebook处理用户数据的方式，以防止该公司与欧洲、美国、印度和其他国家的监管机构发生冲突，这些国家正在推动对社交媒体公司实施更严格的隐私限制。 文件中写道：“我们无法完全掌控系统如何使用这些用户数据，因此我们无法自信地对外界做出‘不会将X数据用于Y用途’这样坚定的承诺。然而，这正是监管机构希望我们做到的事情，这增加了我们出错和误报的风险。”。 换句话说，在这份文件中，连Facebook自己的工程师也承认，一旦用户数据进入Facebook的系统，他们也很难弄清楚数据的去向。Facebook内部将这个问题称为“数据沿袭” 近年来，世界各地的监管机构都试图限制Facebook等平台对用户数据的使用。其中最著名、最重要的法规之一是欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR），该条例于2018年5月生效。其中第5条规定，个人数据必须“为特定、明确和合法的目的收集，不得使用与这些目的不符的方式对数据进行处理。” 这意味着，Facebook获取的每一条数据，例如用户的位置或宗教取向，都只能被收集并用于特定目的，而不能再用于其他目的。 Facebook发言人否认这份泄露的文件显示公司违反了隐私规定。 “考虑到本文件没有描述我们在遵守隐私法规过程中的大量流程和控制措施，因此将这份文件作为我们违反隐私法规的证据是不严谨的。全球各地的新隐私法规引入了不同的要求，本文件反映了我们正在构建的技术解决方案，以扩展我们现有的数据管理和履行法律义务的措施。”这位发言人在通过电子邮件发送的声明中说。 一些隐私专家表示，他们认为该文件承认Facebook无法遵守法规。这些专家此前一直在与Facebook进行抗争，希望Facebook对私人数据的使用受到限制。 “这份文件证明了我们长期以来的质疑：Facebook内部有一个对所有人都免费开放的数据，而且该公司对其持有的数据没有任何控制权，”隐私活动人士、爱尔兰公民自由委员会高级研究员Johnny Ryan在一次采访中表示。“这是Facebook对自己没有对用户数据进行任何保护的明确承认。Facebook详细说明了它是如何违反数据保护法的各项原则的。它对我们的数据所做的一切都是非法的。人们不应该拥有免费的内部数据。” Facebook还安排了两名员工讨论如何在内部处理数据。在电话中，Facebook代表告诉媒体，他们正试图抢在隐私法律规定之前建设基础设施，以满足公司可能面临的要求。 这意味着要在工具上进行投资，使分析用户数据和数据用途的过程更加自动化，减少过程中对人工的依赖。 Digital Content Next的CEO Jason Kint表示，“消费者和监管机构会也将对Facebook系统内数据的规模和无序程度感到震惊。” Kint认为，Facebook无法跟踪其收集的用户数据的“来源和目的”。他指的是GDPR的第5条，其中有一项被称为“目的限制”的细则。 Ryan认为，这项细则意味着Facebook等公司必须告诉用户和监管机构，每一条特定数据的处理过程及用途。例如，如果你在Facebook个人简历上标明了宗教取向，这项个人信息就不应该用于广告推广。 设立这项“目的限制”的细则是为了保护人们的隐私。2020年，Ryan在爱尔兰对Google提起诉讼，指控这家科技巨头违反了这项细则，他们将“数百个需要处理的数据使用目的混在一起，形成了一个庞大的、对所有人都免费开放的内部数据库”。 Ryan当时的代理律师、隐私专家Ravi Naik告诉媒体，如果监管机构认为Facebook违反了GDPR的规定，该公司不仅可能面临高达其全球收入4%的行政罚款，而且还为监管机构将来进一步严格控制他们对用户数据的使用撕开了一道口子。 个人用户同样可以起诉Facebook，要求告诉他们告知自己数据的用途，比如Naik和Ryan当初对Google的指控。   转自cnBeta，原文链接：https://www.cnbeta.com/articles/tech/1263537.htm 封面来源于网络，如有侵权请联系删除

据知情人士透露，苹果和Meta在2021年年中回应了伪造的“紧急数据请求”，向黑客提供了用户的基本信息，如客户的地址、电话号码和IP地址。伪造的“紧急数据请求”是由多个国家/地区的执法人员的被黑电子邮件域发送的，并且经过精心设计，带有真实或虚构执法人员的伪造签名，看起来合法。 据彭博社报道，一个名为“Recursion Team”的网络犯罪组织与2021年发送给多家公司的一些伪造的法律请求有关。一些黑客被认为是美国和英国的未成年人，并且至少其中一名未成年人还参与了攻击微软、三星和英伟达。 据上述知情人士透露，通常情况下，此类请求会获得一份搜查令或由法官签署的传票，但紧急请求不需要法院命令。Snap也收到了来自同一群黑客的伪造法律请求，但不知道它是否提供了用户数据。 苹果表示需参照公司的法律指引，Meta发言人表示将阻止已知的被盗账户发出请求，并与执法部门合作对涉及可疑欺诈性请求的事件作出回应。   转自 新浪科技 ，原文链接：https://t.cj.sina.com.cn/articles/view/6192937794/17120bb4202001splu 封面来源于网络，如有侵权请联系删除