攻击高达 130 万次，网络罪犯正在利用 WooCommerce 支付插件漏洞劫持网站
Hackernews 编译，转载请注明出处： 攻击者正在积极利用WooCommerce Payments WordPress插件近期披露的一个严重安全漏洞，作为大规模针对性攻击的一部分。 该漏洞被追踪为CVE-2023-28121 (CVSS得分:9.8)，一种身份验证绕过的情况。漏洞允许未经身份验证的攻击者冒充包括管理员在内的任意用户，并执行一些操作。这可能导致网站被黑客接管。 Wordfence安全研究员Ram Gall在文章中表示:“针对该漏洞的大规模攻击始于2023年7月14日，并持续了整个周末。16日，针对15.7万个站点的攻击达到了130万次。” WooCommerce Payments的4.8.0到5.6.1版本存在风险，超过60万个网站都安装了该插件。WooCommerce早在2023年3月就发布了该漏洞的补丁，WordPress也向使用该软件受影响版本的网站发布了自动更新信息。 这类攻击的一个共同点是使用了HTTP请求标头“X-Wcpay-Platform-Checkout-User: 1”，这导致易受影响的站点将任何额外的有效负载均视为来自管理员的操作。 Wordfence表示，上述漏洞被用于部署WP Console插件。管理员可以使用该插件执行恶意代码，以设置持久性和后门受感染的站点。 Adobe ColdFusion漏洞被利用 Rapid7报告称，从2023年7月13日开始，Adobe ColdFusion漏洞就在多个客户环境中被积极利用，且在受感染的端点上部署web shell。 Rapid7安全研究员Caitlin Condon表示:“攻击者似乎正在利用CVE-2023-29298以及一个次要漏洞。”另外一个漏洞是CVE-2023-38203 (CVSS得分:9.8)，这是一个反序列化漏洞，在7月14日发布的带外更新中得到了解决。 CVE-2023-29298 (CVSS评分:7.5)涉及一个访问控制绕过漏洞，影响ColdFusion 2023、ColdFusion 2021 Update 6及以下，以及ColdFusion 2018 Update 16及以下。 “该漏洞允许攻击者通过在请求的URL中插入额外斜杠字符来访问管理端。”Rapid7上周披露到。他们表示，CVE-2023-29298的修复是不完整的，攻击者仍可以可以通过琐碎的修改来绕过Adobe发布的补丁。 thehackernews建议用户更新到最新版本的Adobe ColdFusion，以防止潜在的威胁，因为修复CVE-2023-38203的程序打破了漏洞利用链。 消息来源：thehackernews，译者：Linn； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc ” 并附上原文
俄罗斯 Rostelecom 被发现劫持 Google/AWS/Cloudflare 等公司的互联网流量
本周早些时候，全球最大的200多家内容传输网络（CDN）和云主机提供商的流量被怀疑通过俄罗斯国有电信运营商Rostelecom转发。该事件影响了200多个网络的8800多条互联网流量路线。受影响的公司都是云和CDN市场的知名企业，包括Google、Amazon、Facebook、Akamai、Cloudflare、GoDaddy、Digital Ocean、Joyent、LeaseWeb、Hetzner和Linode等公司。 受害网络的完整名单可以参考这个Twitter信息流地址： https://twitter.com/search?q=AS12389%20(from%3Abgpstream)%20until%3A2020-04-07%20since%3A2020-04-01&src=typed_query 这次事件是一个典型的 “BGP劫持”，BGP是边界网关协议的缩写，BGP是全球互联网网络之间的互联网流量路由系统，从设计上，整个系统就非常脆弱，因为任何一个参与网络都可以简单地 “撒谎”式地发布一个BGP路由通告，例如声称 “Facebook的服务器”在他们的网络上，随后所有的互联网实体都会把它当作合法的目标，从而将Facebook的流量全部发送到劫持者的服务器上。 过去，在HTTPS被广泛用于加密流量之前，BGP劫持允许攻击者进行中间人（MitM）攻击，拦截和改变互联网流量。 如今，BGP劫持仍然是危险的，因为它可以让劫持者记录流量，并试图在以后的日子里对流量进行分析和解密，现时由于密码学科学的进步，用于保护流量的加密技术已经被削弱。 自90年代中期以来，BGP劫持一直是互联网主干网的一个问题，多年来通信从业者一直在努力加强BGP协议的安全性，自此产生了ROV、RPKI，以及最近的MANRS等项目。然而，在采用这些新协议方面的进展一直很缓慢，BGP劫持事件仍时有发生。 专家们过去曾多次指出，并非所有的BGP劫持都是恶意的。大多数事件可能是人为操作者误输入了一个ASN(自主系统号，即互联网实体的识别代码)，意外劫持了该公司的互联网流量。 然而，一些实体的BGP劫持事件的幕后黑手仍然时有发生，许多专家在事件的背后都被贴上了可疑的标签，说明这些事件不仅仅是意外。 Rostelecom（AS12389）虽然没有像之前部分国家的运营商那样直接故意地参与到BGP劫持事件中，但其背后也有很多类似的可疑事件。 上一次抢占头条的Rostelecom重大劫持事件发生在2017年，当时该电信公司劫持了包括Visa、Mastercard、汇丰银行等全球最大的金融实体的BGP路由。 这一次，通信业内还没有定论。BGPMon的创始人Andree Toonk正在给予俄罗斯电信公司以怀疑的理由。Toont在Twitter上表示，他认为这次 “劫持 “事件发生的原因是俄罗斯电信内部的流量整形系统可能在公共互联网上不小心暴露了错误的BGP路由，而不是俄罗斯电信内部网络的整体问题。 不幸的是，这个小小的失误被Rostelecom的上游供应商拿着新公布的BGP路由在互联网上重新传播，从而将BGP劫持事件在几秒钟内放大了，这让这个小错误变得更加严重。 但是，过去很多互联网专家也曾指出，故意的BGP劫持是有可能出现的，因为没有人能够分辨出来差异。在国家控制的电信实体中发生的BGP劫持一向被视为可疑-主要是由于政治因素，而不是技术原因。 (稿源：cnBeta，封面源自网络。）