NBC 公布一个包含 20 万条被删除推文的数据库
NBC 今天公布了一个据称来自互联网研究协会( IRA )的“俄罗斯巨魔农场”的包含 20 万条被删除推文的数据库。作为美国正在进行的对俄罗斯干预选举事件进行调查的一部分,负责推文的账户来自 Twitter 去年向国会提交的名单,这些内容已被确定为属于俄罗斯为了影响美国选举而制作。 对于 Twitter 而言,它删除了推文并暂停了账户,就基本上等同于履行了对政府的义务,不过分析这些数据可能对于调查工作有更多的帮助。在NBC的努力加上少数熟悉Twitter数据系统的技术人员的帮助下,大部分的推文都已经被恢复。 您可以下载 tweet.csv 与 user.csv 两个文件来参与分析其中的奥妙。 NBC 还表示,这些推文甚至还影响到了一些名人和政客,这些信息来源不可靠的“特别制作”不知不觉被一些关注度很高的人士转发。 访问链接可以看到一些具有代表性的范例。 稿源:cnBeta.com,封面源自网络。
英国法官判决朱利安阿桑奇不能要求撤销英国逮捕令
如果朱利安阿桑奇离开厄瓜多尔驻伦敦大使馆,这位维基解密创始人仍可能因为在2012 年因违反保释而被捕。英国高等法院法官驳回了他的辩护小组提出的几乎每一个论点后,朱利安阿桑奇在周二停止了在英国采取法律行动要求撤销对他的逮捕令。 高级地区法官 Emma Arbuthnot 表示,英国警方针对维基解密创始人的逮捕令依然有效,这意味着阿桑奇不太可能离开厄瓜多尔驻伦敦的大使馆,过去六年来他一直在这里生活。 英国逮捕令是基于 Assange 在 2012 年破坏取保候审,以避免因强奸和性侵犯指控向瑞典引渡。为了躲避引渡,阿桑奇在厄瓜多尔向他提供豁免权之后,伪装成摩托车快递员进入大使馆。 阿桑格的律师认为,警方逮捕他不再符合公共利益。他患有健康疾病和抑郁症,他花在厄瓜多尔大使馆内的时间对他的罪行是足够的惩罚。 Arbuthnot 并不相信这些论点,他说在大使馆停留的情况不能与监禁相提并论。根据卫报,Arbuthnot 说,逮捕是一种“相称的回应”。她补充说,朱利安阿桑奇应该有勇气来法庭面对他选择的后果。 朱利安阿桑奇还没有对裁决发表评论,也没有立即回应置评请求。 稿源:cnbeta.com,封面源自网络
英国内政部使用人工智能处理极端主义宣传
英国内政部宣布了一项新的软件工具,该工具使用人工智能在线自动检测平台上的恐怖分子宣传内容。英国政府计划将软件分发给小公司,以更广泛地解决恐怖分子及其支持者传播的极端主义内容问题。内政部在公告中表示:测试表明,这款新工具可以自动检测到 94% 的宣传,精确度达到 99.995% 。 它具有非常高的准确性,例如,如果它分析了一百万个随机选择的视频,则只有60个需要额外的人工审查。该工具可以被任何平台使用,并被整合到上传过程中,以便大多数视频在到达互联网之前停止。 该软件是由内政部和 ASI 数据科学合作开发。它使用高级机器学习来分析上传到网络的内容的音频和视频数据,并确定它是否可以 ISIS 宣传。该技术与主要科技公司已经采用的技术类似,用政府制定的软件,没有资源的小公司也将能够阻止宣传。 英国内政大臣表示,这些视频的目的是煽动我们社区的暴力,招募人们参与他们的事业,并试图在我们的社会中传播恐惧。我们知道,像这样的自动技术可以严重扰乱恐怖分子的行为,并防止人们接触到这些可怕的图像。 稿源:cnbeta.com,封面源自网络
IMF 总裁:加密货币监管不可避免 只是时间问题
2 月 12 日消息,据美国有线电视新闻财经网 CNN Money 报道,国际货币基金组织(IMF)总裁克里斯蒂娜•拉加德(Christine Lagarde)表示,加密货币受到政府监管只是时间问题。她在接受访问时表示:“ 这是不可避免的,这显然是一个需要国际监管和适当监管的领域。” 上周日,她在迪拜举行的世界政府首脑会议上表示:“(加密货币)中可能存在相当多的黑色活动。” 拉加德表示,IMF 正积极努力防止数字货币被用于洗钱或资助恐怖主义。但她认为,监管机构需要减少对实体的关注,更多地关注活动——谁在做什么,以及他们是否得到了适当的许可和监督。 比特币自2009年首次亮相以来,数字货币在很大程度上一直处于真空监管状态。但各国政府和央行开始密切关注,警告投资者警惕潜在骗局。 去年 12 月,美国证券交易委员会(SEC)和美国联邦调查局(FBI)开始打击一些加密货币公司和交易员涉嫌欺诈的行为。在亚洲,加密货币特别受欢迎,中国和韩国都对加密货币交易进行了打击。 对新限制的担忧,以及有关印度可能出台禁令的传言,加剧了数字货币价格的波动。 稿源:cnBeta、TechWeb,封面源自网络;
孟加拉国央行就全球最大网络劫案起诉一菲律宾银行
孟加拉国财政部长上周三表示,孟加拉国央行将在纽约就全球最大的网络抢劫案起诉一家菲律宾银行。 2016 年 2 月,不明身份的黑客从孟加拉国央行在纽约的美联储账户中偷走了 8100 万美元。这笔钱被转移到 Rizal 商业银行公司( RCBC )的马尼拉分行,然后迅速撤出,并通过当地的赌场进行洗钱。 孟加拉国财长 AMA Muhith 去年表示,只有少量的赃款在孟加拉国追回,Muhith 曾希望 “ 消灭 ” RCBC。 Muhith 于周三声称,孟加拉国银行的律师正在纽约讨论这起案件,并可能向美国联邦储备委员会提起联合诉讼。他在达卡告诉记者说:“ 这将在纽约( 提交 ),美联储可能是一个政党。 中央银行副行长哈桑 ( Razee Hassan ) 告诉法新社,该案将于四月份提交。哈桑在一份书面声明中说:“ RCBC 及其各级官员参与了孟加拉银行储备账户的金钱劫持,银行在这方面负有责任”。 菲律宾在调查其在网路抢劫中所扮演的角色后,于 2016 年对 RCBC 罚款 2100 万元。菲律宾当局也向 RCBC 分部经理提起洗钱指控。 目前 RCBC 银行已经驳回了这些指控,并在去年指责孟加拉国央行 “ 大规模掩盖事实 ”。 黑客曾向美联储提交了数十项转账要求,企图再偷窃 8.5 亿美元,但因银行安全系统的识别和一些请求中的错字阻止了盗窃。这次黑客攻击发生在孟加拉银行关闭的一个周五。因纽约联邦储备银行星期六和星期日休息,所以放缓回应。 而负责管理孟加拉银行储备账户的美国储备银行否认自己的系统遭到破坏。 消息来源、内容整理自:滕国网,封面源自网络;
法国德国财长呼吁:取缔比特币等加密货币
北京时间 2 月 11 日上午消息,法国与德国财政部长及资深央行高官都站出来力挺政治家、监管者,要求取缔比特币及其它虚拟货币。在一封给 G20 成员国财政部长的信件中,法国、德国认为数字代币 “ 可能会给投资者造成严重威胁 ”,甚至有可能影响金融系统的长期稳定。 法国财政部长布鲁诺·勒梅尔(Bruno le Maire)、德国代理财政部长彼得·阿尔特迈尔(Peter Altmaier)、法国央行行长德加诺(Fran?ois Villeroy de Galhau)和德国中央银行行长延斯·魏德曼(Jens Weidmann)都在信上签名。 就在几天前,一些地区的监管者开始干预虚拟货币交易,比如国际清算银行(BIS)、欧洲中央银行、香港证券及期货事务监察委员会。欧洲中央银行理事伊夫·梅尔施(Yves Mersch)周四曾说,虚拟货币不是钱,在可预见的未来也不会成为期货;法国德国显然也抱有相同的看法。信件还说,媒体与互联网将虚拟货币称为“货币”显然贴错了标签,对代币的属性缺乏清晰的解释只会助长投机行为。 两国财长还认同梅尔施的看法,说加密货币目前对全球金融稳定造成的影响很有限,不过以此作为基础,代币市值快速膨胀,新金融工具涌现,应该密切关注市场动向。对于散户投资加密货币,他们认为应该加强保护,个人投资者涌入极不稳定的新市场,由于对风险理解不足,被误导的投资者可能会蒙受巨大损失。 信件还说,从更广泛的角度来看,近年来各国推行许多政策,保护零散投资者和消费者,采取相应的措施保护代币投资者也是理所当然的,找不到拒绝的理由。对于底层区块链技术,两国都会寻找机会加以利用,不过对于加密货币及其它可能实用的技术,在使用时会划清界线,区别对待。 稿源:cnBeta,封面源自网络;
意大利加密货币交易所 BitGrail 被攻击:损失 1.7 亿美元
意大利加密货币交易所 BitGrail 在其官网宣布,其价值 1.7 亿美元的 Nano 币(此前被称为 RaiBlocks 币)被盗,目前已上报监管部门,暂停所有代币交易业务。而 BitGrail 创始人弗朗西斯科·菲拉诺(Francesco Firano)在 Twitter 公开表明交易所绝不会赔偿用户损失资金。 事实上,Nano 团队不认为此次遭窃是由 Nano 协议引起,指出问题在于 BitGrail 交易所的软件漏洞,甚至公开和菲拉诺的聊天记录副本,表示菲拉诺曾暗示其修改账目以掩盖损失。在最新一份声明中,该团队表示“菲拉诺先生在 BitGrail 清偿能力问题上长期误导了 Nano 团队和业界。” 菲拉诺本人则回应称这一指控 “ 毫无根据 ”。 今年 1 月份,日本 Coincheck 加密货币交易所价值 4 亿美元的巨额加密货币被盗,但不同于 BitGrail,Coincheck 承诺赔偿用户损失。 稿源:cnBeta、,稿件以及封面源自网络;
Mozilla 高管就印度数据隐私法案和 Aadhaar 发表了一封公开信
Mozilla 基金会主席 Mitchell Baker 以全版广告的形式,在印度当地最受欢迎的日报之一的《印度斯坦时报》上发表了一封致印度电子信息技术专家委员会的公开信。信中就 Justice Srikrishna 主导的“建立一个国家级数据保护框架”阐述了她的看法,敦促该委员会“捍卫全印度人民的隐私和安全”。几周前,该委员会就数据保护的复杂性而发表了一份白皮书,目前尚不清楚 Mozilla 是否已经正式向其提交了建议。 此外,信中还谈论了印度的“Aadhaar”系统。民众可以自愿登记生物信息,而政府负责分发 12 位数的唯一标识码,并指定 UIDAI 作为身份认证管理机构。 虽然打着“自愿”的旗号,但印度政府一直在强力把这套系统推进到居民的生活中。注册之后,民众可以通过 Aadhaar 系统办成很多事情,比如开立银行和手机账户、或者接受政府的援助,但也引发了一些争议。 Mitchell Baker 关注的重点是,印度身份认证管理机构是否有能力保障其庞大的生物识别数据库的安全性和完整性,以及 UIDAI 可否维护那些已登记 Aadhaar 用户的个人隐私。 过去几个月,印度已经发生了多起伪造卡片、身份失窃、以及诈骗案件,而政府却对那些曝光问题的急着提起了法律诉讼。在所有这些骚动的背景之下,印度高院于去年 8 月裁定,隐私是每一位印度人民的基本权利。 Baker 表示,包括 Mozilla 在内的许多人,对系统效率的关注都在与日俱增。因此她向该委员会提出了几点建议,希望能够对当前版本的白皮书进行迭代: ● 当前建议中,并未在‘必须被特别保护的敏感个人信息’定义中,将生物信息包含进去。鉴于指纹等生物信息不能像密码一样进行‘重设’,此事必须更加慎重地看待。 ● Aadhaar 在设计时并未有效征得用户的同意,随着与 Aadhaar 联通的公共和私人服务越来越多,委员会必须抓紧弥补,将数据收集做最小化的限制。 ● 不应通过推动强制立法来豁免整个机构的责任和法律义务,必须了解用户数据是如何被访问和处理的。 ● 人们应该有对数据处理方式提出质疑的权利,这是数据保护的核心支柱。若失去了反对和不同意的权利,就是对个人自由的剥夺。 当前印度高院正在审理一起与反对 Aadhaar 有关的案件,诉方认为该系统违宪,但法院并未支持这一观点,其计划在 2 月 13 日举行一场听证。 稿源:cnBeta,[原文编译自:Neowin , 来源:Mozilla];封面源自网络
俄罗斯联邦核子中心科学家因使用超算进行“挖矿”而被捕
核武器实验室的计算机通常应该用于模拟聚变反应等事情。然而据外媒CNET报道,俄罗斯联邦核子中心的科学家却被指控试图用超级计算机来进行加密货币交易而被捕。根据英国广播公司(BBC)周五的报道,俄罗斯联邦核心中心的科学家因“未经批准将电脑设备用于私人目的,包括进行所谓的‘挖矿’行为”而被捕。 如果你拥有一台功能强大的计算机,“挖矿”将可以是一份有利可图的事业,并且在早期可以产生有用的回报。不过最近随着比特币等加密货币价格的下降,大幅影响了“挖矿”收益。 据 BBC 和俄罗斯国际文传电讯社报道,这起案件的细节仍未透露,但当地新闻媒体称超级计算机被用于这项工作。出于安全原因,这台超级计算机应该与互联网断开连接,当计算机连网时科学家的“挖矿”行为被发现。 俄罗斯联邦核子中心位于Sarov地区 稿源:cnBeta,封面源自网络
美国阻止中国投资科技行业法案遭企业反对 或将缓和
北京时间 2 月 9 日早间消息,据路透社援引知情人士消息称,在多家美国大公司因为担心营收降低而提出抗议后,美国国会的一项旨在阻止中国购买敏感技术的立法提案在态度上有所缓和。参众两院的这两份提案希望扩大美国外商投资委员会(CFIUS)的权力,阻止中国收购美国的复杂技术。这份两党提案也获得了特朗普政府的支持。 “我们认为这极大地扩大了 CFIUS 的触角和司法权。”国际投资组织(Organization for International Investment)CEO 南希·麦克莱诺(Nancy McLernon)说,该组织代表了在美国经营的跨国公司。 作为众议院议案的牵头人,美国众议员罗伯特·皮腾格(Robert Pittenger)表示,需要进行一些澄清来避免企业受到意外的影响。但他补充道,这项议案仍然符合其保护美国国家安全的目标。 CFIUS 目前负责审批可能危害美国国家安全的海外收购,或者股票交易。部分批评人士表示,这项议案会扩大它的权力,使之可以监督部分收购和销售行为。 美国对涉及中国的高科技交易疑心越来越重,并且已经封杀了一些可能让中国获得复杂半导体或美国公民数据的交易。 皮腾格说:“某些美国公司需要决定他们究竟真正在乎谁的国家安全:美国的还是中国的?” 自从特朗普就职以来,面对中美两国之间日益紧张的政治和经济关系,CFIUS已经更加谨慎。美国信息技术产业协会高级副主席约什·卡尔莫(Josh Kallmer)说:“此事很重要。我们在上面花了很多时间。”该协会代表了一些希望美国国会调整议案的企业,其会员包括谷歌母公司Alphabet、IBM、Facebook、英特尔和高通等。 议案的争议点集中在两项内容,其中一项要求,如果与“关键技术”或“关键基础设施”公司有关,CFIUS 就可以对外商投资进行审查。行业代表认为,这会形成不确定性,导致监管者的审查余地过大。 另外一项担忧在于,CFIUS 的权力扩大之后,将对高科技的销售或软件授权进行审查,与现有的出口管制有所重叠,而且会给销售流程带来不确定性。这两项变化会令 CFIUS 本已十分繁重的工作进一步增多,导致审批延迟,加大美国企业与海外企业竞争的难度。 美国国会议员可能在议案中明确所谓的“关键技术”,以便将受到影响的企业进行细化。也有可能直接删除这一段,让负责控制出口控制的部门来具体实施。 稿源:cnBeta,封面源自网络